Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 мая 2012 г. N 11-3539 (ключевые темы: препятствия в пользовании - жилая площадь - вселение - снятие с регистрационного учета - частная жалоба)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 мая 2012 г. N 11-3539

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Федерякиной М.А. и судей Зубковой З.В., Ворониной И.В.

при секретаре Подопригора К.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной М.А. дело по частной жалобе Фролова А.В. на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 16 января 2012 года, которым постановлено:

возвратить кассационную жалобу Фролова А.В. на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 20 октября 2011 года по иску Фролова А.В. к Татаринцеву В.А., УФМС России по району "Нагорный" в г. Москве о признании утратившим право на жилую площадь, снятии с регистрационного учета, исковому заявлению Татаринцева В.А. к Фролову В.В., Савиной Н.А., Татаринцевой И.А., Фролову А.В. о вселении и обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением.

Установила:

определением Чертановского районного суда г. Москвы от 2 ноября 2011 года кассационная жалоба Фролова А.В. на решение суда от 20 октября 2011 года по делу по иску Фролова А.В. к Татаринцеву В.А., УФМС России по району "Нагорный" в г. Москве о признании утратившим право на жилую площадь, снятии с регистрационного учета, исковому заявлению Татаринцева В.А. к Фролову В.В., Савиной Н.А., Татаринцевой И.А., Фролову А.В. о вселении и обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением была оставлена без движения .

Определением Чертановского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2011 года кассационная жалоба была возвращена Фролову А.В. в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

10 января 2012 года в Чертановский районный суд г. Москвы поступила кассационная жалоба от Фролова А.В. на решение суда от 20 октября 2011 года.

Суд постановил вышеуказанное определение, которое представитель Фролова А.В. по доверенности Кочкин М.А. просит отменить по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассматривается судебной коллегией в порядке ст. 333 ч. 2 ГПК РФ без извещения сторон.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

В соответствии со ст. 324 ч. 1 п. 2 ГПК РФ жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая жалобу, суд обоснованно исходил из того, что жалоба подана с пропуском установленного законом срока на обжалование, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не представлено.

Оснований к отмене определения суда по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Чертановского районного суда г. Москвы от 16 января 2012 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения

Председательствующий:

Судьи: