Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 мая 2012 г. N 11-3590 (ключевые темы: паспортный стол - информационная система - оставление заявления без движения - выдача справок - частная жалоба)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 мая 2012 г. N 11-3590

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Артюховой Г.М., Федоровой Е.А.,

при секретаре Хазариди А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федоровой Е.А. дело по частной жалобе представителя Коробко В.А. по доверенности Титарчука Т.Ю. на определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 07 марта 2012 г., которым постановлено:

заявление Титарчука Т.Ю., являющего представителем Коробко В.А., на действия ГКУ ИС района Восточное Дегунино г. Москвы Паспортный стол оставить без движения, предложив ему в срок до 26 марта 2012 года устранить указанные недостатки.

Разъяснить Коробко В.А., что в случае, если он в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, то заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Установила:

представитель Коробко В.А. - Титарчук Т.Ю. обратился в суд с жалобой на действия ГКУ ИС района Восточное Дегунино Паспортный стол, просил признать отказ ответчика о выдаче справки по необходимому образцу, находящемуся в приложении к жалобе, неправомерным; признать требование ответчика о предоставлении дополнительной копии доверенности в распоряжение паспортного отдела, как условие выдачи справки, неправомерным; обязать ответчика дать справку; обязать ответчика вернуть переданную копию доверенности, заверенную нотариусом.

Определением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 07 марта 2012 года заявление было оставлено без движения, заявителю было предложено исправить недостатки в срок до 26 марта 2012 года.

В частной жалобе представитель Коробко В.А. по доверенности Титарчук Т.Ю. просит отменить определение от 07 марта 2012 года как незаконное.

Согласно ст. 333 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 09 декабря 2010 г. N 353-ФЗ) частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, изучив представленные с частной жалобой материалы, обсудив доводы частной жалобы, находит определение суда подлежащим отмене в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 136 ГПК РФ суд, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя заявление без движения, суд исходил из того, что оно подано без соблюдения требований ст. 131 ГПК РФ, а именно: не определена категория заявления, не представлена копия справки, выданная заявителю в обосновании своих требований, к заявлению не приложены документы для заинтересованного лица, указанные в приложении к заявлению, адресованному в суд.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда первой инстанции.

Указанные судом недостатки в соответствии со ст. 131, 132 ГПК РФ н могут явиться основанием для оставления заявления без движения.

В соответствии со п. 2 ст. 148 ГПК РФ суд определяет закон, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и устанавливает правоотношения сторон.

При таких обстоятельствах считать, что заявление не соответствовало требованиям ст. 131 ГПК РФ, не имелось, в связи с чем определение суда подлежит отмене, а заявление Титарчука Т.Ю., являющего представителем Коробко В.А., на действия ГКУ ИС района Восточное Дегунино г. Москвы Паспортный стол - направлению в суд первой инстанции для разрешения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 07 марта 2012 года отменить, заявление Титарчука Т.Ю., являющего представителем Коробко В.А., на действия ГКУ ИС района Восточное Дегунино г. Москвы Паспортный стол направить в суд первой инстанции для разрешения по существу.

Председательствующий:

Судьи: