Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 мая 2012 г. N 11-3606/2012 (ключевые темы: жилая площадь - дети-сироты - дети, оставшиеся без попечения родителей - правовой статус - улучшение жилищных условий)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 мая 2012 г. N 11-3606/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Зенкиной В.Л.,

судей Карпушкиной Е.И., Сибул Ж.А.,

при секретаре Хорошилове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зенкиной В.Л. дело по апелляционной жалобе Ушанова Ю.И. и его представителя на решение Таганского районного суда г. Москвы от 02.03.2012 г., которым постановлено:

в иске Ушанова Ю.И. к Муниципалитету внутригородского муниципального образования Таганское в г. Москве, Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы об установлении правового статуса сироты, обязании предоставить квартиру во внеочередном порядке - отказать.

Установила:

Ушанов Ю.И. обратился в суд с иском к Муниципалитету внутригородского муниципального образования Таганское в г. Москве (далее Муниципалитет ВМО Таганское в г. Москве), Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы (далее ДЖП и ЖФ г. Москвы) об установлении правового статуса сироты, обязании предоставить квартиру во внеочередном порядке.

При этом истец указал, что в связи со смертью обоих родителей решением Исполнительного комитета Ждановского районного совета народных депутатов г. Москвы N ... от ... г. он был признан сиротой, опеку над ним осуществляли его дядя Ушанов А.С. и Ушанова В.В. Истец в собственности жилья не имеет, в нарушение действующего законодательства, до достижения ... лет, жилье ему также не предоставлялось. Кроме того, достижение им возраста ... лет не может являться основанием для лишения его гарантированного и нереализованного права на внеочередное предоставление жилья, которое не было им получено и не освобождает соответствующие органы от обязанности предоставить жилое помещение.

Истец Ушанов Ю.И. и его представитель заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика Органа опеки и попечительства Муниципалитета ВМО Таганское в г. Москве исковые требования не признала, ссылаясь на то, что Ушанову Ю.И. жилая площадь была предоставлена.

Представитель ответчика ДЖП и ЖФ г. Москвы просила в удовлетворении исковых требований отказать, указав, что в порядке улучшения жилищных условий истцу было предоставлено жилое помещение совместно с его опекуном Ушановым А.С.

Третьи лица Ушанов А.С., Ушанова В.В. заявленные истцом требования поддержали в полном объеме.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит Ушанов Ю.И. и его представитель, указывая, что суд не учел, что несмотря на то, что истец достиг возраста, превышающего ... лет, его правовой статус сироты не утрачен, двухкомнатная квартира была предоставлена не Ушанову Ю.И., а его родственникам, совместное проживание истца и Ушанова А.С. невозможно по медицинским показаниям.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения истца Ушанова Ю.И. и его представителя по доверенности Федорову М.В., представителя ответчика ДЖП и ЖФ г. Москвы Власову Г.Г., третьего лица Ушанова А.С., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 57 ЖК РФ, вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по окончании их пребывания в образовательных и иных учреждениях, в том числе в учреждениях социального обслуживания, в приемных семьях, детских домах семейного типа, при прекращении опеки (попечительства), а также по окончании службы в Вооруженных Силах Российской Федерации или по возвращении из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы.

В силу ч. 2 ст. 8 Федерального закона N 159-ФЗ от 21.12.1996 г. "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, а также дети, находящиеся под опекой (попечительством), не имеющие закрепленного жилого помещения, после окончания пребывания в образовательном учреждении или учреждении социального обслуживания, а также в учреждениях всех видов профессионального образования, либо по окончании службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, либо после возвращения из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы, обеспечиваются органами исполнительной власти по месту жительства вне очереди жилой площадью не ниже установленных социальных норм.

При этом ст. 1 указанного закона определяет, что лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, - лица в возрасте от 18 до 23 лет, у которых, когда они находились в возрасте до 18 лет, умерли оба или единственный родитель, а также которые остались без попечения единственного или обоих родителей и имеют в соответствии с настоящим Федеральным законом право на дополнительные гарантии по социальной поддержке;

Как установлено материалами дела, решением Исполнительного комитета Ждановского районного Совета народных депутатов г. Москвы N ... от ... г. над несовершеннолетним Ушановым Ю.И., имевшего регистрацию по месту жительства: ... была установлена опека, опекуном назначен дядя - Ушанов Анатолий Семенович. В соответствии с п. 2 данного решения, Ушанов Ю.И. был зарегистрирован по месту жительства на жилой площади опекуна, в служебной комнате площадью ... кв.м. по адресу: ... (л.д. 7).

Решением Исполнительного комитета Таганского районного совета народных депутатов г. Москвы N ... от ... г., Ушанову А.С. на семью из трех человек: он, жена Ушанова В.В., племянник Ушанов Ю.И., предоставлена отдельная двухкомнатная квартира общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м. по адресу: ..., со снятием семьи Ушанова А.С. из трех человек с учета по улучшению жилищных условий (л.д. 37).

Решением Таганского районного суда г. Москвы от ... г. было отказано в удовлетворении исковых требований Ушанова А.С. к Управе Таганского района г. Москвы, ДЖП и ЖФ г. Москвы, Жилищному отделу "Таганский" г. Москвы, Префектуре ЦАО г. Москвы о восстановлении в очереди по улучшению жилищных условий (л.д. 47-50).

При этом было установлено, что семья истца Ушанова А.С. была снята с очереди по улучшению жилищных условий на законных основаниях - в связи с предоставлением отдельной двухкомнатной квартиры N ... по адресу: ... .

Решением Таганского районного суда г. Москвы от ... г. было прекращено право собственности Ушанова А.С., Ушановой В.В. на квартиру по указанному адресу в связи со сносом дома, в порядке компенсации за данную квартиру за ними признано право собственности на отдельную двухкомнатную квартиру N ... по адресу: ... .

Указанные решения вступили в законную силу, в связи с чем установленные решениями обстоятельства не подлежат повторному доказыванию по правилам ст. 61 ГПК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что квартира N ... по адресу: ... была предоставлена Ушанову А.С. и Ушановой В.В. с учетом наличия опекаемого - Ушанова Ю.И., который был зарегистрирован в данной квартире, то есть приобрел право пользования предоставленным собственникам жилым помещением в установленном законом порядке.

Таким образом, суд правомерно указал, что Ушанов Ю.И., еще до достижения им ... лет, был обеспечен жилой площадью в составе семьи опекуна и в настоящее время является полноправным пользователем квартиры N ... по адресу: ... .

При таких обстоятельствах, суд сделал правильный вывод о том, что в настоящее время оснований, дающих право Ушанову Ю.И. на получение жилья во внеочередном порядке, не имеется, в связи с чем отказал в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В обоснование доводов жалобы Ушанов Ю.И. и его представитель указали, что несмотря на то, что истец достиг возраста, превышающего ... лет, его правовой статус сироты не утрачен, однако судом данное обстоятельство было проигнорировано. Данный довод не может являться основанием для отмены постановленного решения, поскольку при вынесении решения суд принял во внимание то, что истец является сиротой, одновременно сделав вывод о том, что жилье ему было предоставлено в составе семьи опекуна еще до достижения им возраста ... лет.

Ссылка в апелляционной жалобе на то, что двухкомнатная квартира была предоставлена не Ушанову Ю.И., а его родственникам, несостоятельна, поскольку квартира N ... по адресу: ..., была предоставлена опекуну Ушанова Ю.И. - Ушанову А.С. на семью из трех человек, в том числе и истца, с учетом норм на жилье, таким образом, право Ушанова Ю.И. на внеочередное получение жилья было реализовано, поскольку он приобрел право пользования данным жилым помещением.

Указание на то, что в настоящее время совместное проживание истца и Ушанова А.С. невозможно по медицинским показаниям в связи с болезнью Ушанова А.С. не может являться правовым основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно.

Доводы апелляционной жалобы не содержат оснований для отмены решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

решение Таганского районного суда г. Москвы от 02 марта 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ушанова Ю.И. и его представителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи