Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 мая 2012 г. N 11-3644 (ключевые темы: срок ответа - возбуждение уголовного дела - поликлиника - несчастный случай - медицинская помощь)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 мая 2012 г. N 11-3644

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зыбелевой Т.Д.

судей Катковой Г.В. Сорокиной Л.Н.

с участием прокурора Любимовой И.Б.

при секретаре Стариковой Е.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Катковой Г.В. дело по апелляционной жалобе Никитина А.С. на решение Кузьминского районного суда гор. Москвы от 05 марта 2012 года, которым постановлено: Объявить Синайскую Н. Н., ... года рождения, уроженку г. Новосибирска, зарегистрированную по адресу: ..., умершей.

Установила:

заявитель Каргина Е.А. обратилась в суд с заявлением об объявлении своей дочери Синайской Н.Н. умершей.

В заявлении указала, что ее дочь в ноябре 2006 года ушла из квартиры, расположенной по адресу: ... и не вернулась. По факту пропажи Синайской Н.Н. в ОВД "Текстильщики" заведено розыскное дело от 13.02.2007 г., но по сегодняшний день место ее нахождения не установлено, в возбуждении уголовного дела было отказано.

Объявление Синайской Н.Н. умершей заявителю необходимо для решения вопроса о вступлении в наследство в виде доли в квартире.

В судебном заседании представитель заявителя свое заявление поддержала, просила его удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица ПФР N 3 по Москве и Московской области - в суд не явился, извещен.

Заинтересованное лицо Никитин А.С., надлежащим образом извещенный о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого, как незаконного, просит в апелляционной жалобе Никитин А.С.

Судебная коллегия, выслушав Никитина А.С., представителя Каргиной Е.А. по доверенности Синайскую Ю.Н., представителя пенсионного фонда N 3, заключение прокурора Любимовой И.Б., полагавшей решение подлежащим отмене, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

В соответствии со ст. 45 ГК РФ Гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

Судом установлено, что дочь заявителя - Синайская Н.Н. в конце ноября 2006 года ушла из квартиры, расположенной по адресу: ... и не вернулась. По факту пропажи Синайской Н.Н. ОВД "Текстильщики" заведено розыскное дело от 13.02.2007 г., но по сегодняшний день место ее нахождения не установлено, в возбуждении уголовного дела по факту пропажи гражданина было отказано.

Данные обстоятельства подтверждены представленными в дело документами:

- справкой из городской поликлиники и женской консультации N 50 о том, что Синайская Н.Н. за медицинской помощью с 2006 года по настоящее время не обращалась, амбулаторной карты в поликлинике не имеется;

- ответом из ИФНС N 23 сведения о месте работы и ее доходах в базе данных отсутствуют;

- ответом участкового инспектора ОВД Текстильщики об отсутствии сведений о месте нахождения Синайской Н.Н.

Ранее решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 24 мая 2010 года Синайская Н.Н. объявлена безвестно отсутствующей. Из указанного решения следует, что Синайская Н.Н. отсутствует в месте своей регистрации с 2006 года. Установить место ее нахождения не представилось возможным.

При данных обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу об объявлении Синайской Н.Н. умершей, поскольку сведений о месте ее нахождения не имеется с 2006 года, т.е. в течение 5-ти лет с момента возбуждения розыскного дела.

Судебная коллегия согласна с выводом суда первой инстанции.

Судом правильно установлены юридически значимые по делу обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка и с этой оценкой судебная коллегия согласна.

Нормы материального и процессуального законодательства судом применены правильно. С момента начала розыскных действий прошло 5 лет, место нахождения Синайской Н.Н. не установлено, в связи с чем судом правильно применены положения ст. 45 ГК РФ.

Доводы жалобы не могут служить основанием к отмене решения, поскольку доказательств наличия сведений о месте нахождения Синайской Н.Н. судебной коллегии представлено не было.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Кузьминского районного суда гор. Москвы от 05 марта 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи