Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 мая 2012 г. N 11-3691 (ключевые темы: границы земельных участков - общее собрание - списочный состав - обеспечительные меры - внесение изменений в учредительные документы)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 мая 2012 г. N 11-3691

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Строгонова М.В.

судей Григорьевой С.Ф., Мухортых Е.Н.

при секретаре Черных В.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Григорьевой С.Ф. дело по частной жалобе СНП "Речник" на определение Тушинского районного суда г. Москвы от 24 октября 2011 года, которым постановлено:

в целях обеспечения исковых требований Комратовой Н.О., до рассмотрения спора по существу и вступления решения в законную силу запретить:

- полномочному органу (МИФНС N 46 по г. Москве) регистрировать изменения и дополнения в учредительные документы СНП "Речник", а также регистрировать изменения в сведения о юридическом лице СНП "Речник", не связанные с внесением изменений в учредительные документы, в том числе касающиеся сведений о лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени СНП "Речник";

- СПН "Речник", Правлению СНП "Речник", а также иным органам СНП "Речник" совершать любые действия, связанные с исполнением решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого партнерства "Речник" от 18.06.2011 г., а также совершать любые действия, связанные с изменением объема прав и обязанностей в отношении недвижимого имущества СНП "Речник", любого из членов СНП "Речник", связанные с изменением границ земельного участка, закрепленного за СНП "Речник", а также границ земельных участков, закрепленных за каждым из членов СНП "Речник" в границах СНП "Речник";

- СНП "Речник", Правлению СНП "Речник", а также иным органам СНП "Речник" совершать действия, связанные с внесением изменений в списочный состав членов СНП "Речник", утвержденный общим собранием от 28.08.2010 г.

В удовлетворении остальной части ходатайства отказать.

Установила:

Комратова Н.О. обратилась в суд к Садоводческому некоммерческому партнерству "Речник", МИФНС N 46 по г. Москве с заявлением о признании незаконными: процедуры назначения и проведения общего собрания СНП "Речник" на 18.06.2011 г., общего собрания СНП "Речник" от 18.06.2011 г., принятых на нем решений, протокола общего собрания от 18.06.2011 г., заседание правления СНП "Речник" от 18.06.2011 г. и принятые на нем решения, протокол заседания правления от 18.06.2011 г., обязании МИФНС N 46 по г. Москве аннулировать запись в ЕГРЮЛ от 28.07.2011 г., касающуюся сведений о Эфросе С.М. как о лице, имеющем право действовать от имени СНП "Речник" без доверенности.

Одновременно Комратова Н.О. обратилась с заявлением о применении обеспечительных меры в виде запрета регистрирующему органу (МИФНС N 46 по г. Москве) регистрировать изменения и дополнения в учредительные документы СНП "Речник", регистрировать действия, связанные с внесением изменений в сведения о данном юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанные с внесением изменений в учредительные документы, касающиеся сведений о лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени СНГ "Речник", по заявлениям иных лиц, кроме действующего председателя правления СНГ "Речник" Гурлыниной И.С. Просит также запретить действия по изменению объема прав и обязанностей в отношении недвижимого имущества СНП "Речник", находящегося в границах СНП "Речник", любого члена СНП "Речник", совершать действия, которые могут привести к изменению границ земельного участка, закрепленного за СНП "Речник", границ земельных участков, закрепленных за каждым из членов СНП "Речник" в границах СНП "Речник", запретить действия по изменению условий действующих хозяйственных договоров, заключенных СНП "Речник" до регистрации Эфроса С.М. в ЕГРЮЛ в качестве председателя правления СНП "Речник"; запретить Правлению, избранному общим собранием 18.06.2011 г. инициировать общие собрания членов СНГ "Речник", вносить изменения в списочном составе СНП "Речник", утвержденного общим собранием СНП "Речник" от 28.08.2010 г.; запретить передачу и деление участков, закрепленных за членами СНП "Речник", входящих в список членов СНГ "Речник", утвержденный на ранее проведенных собраниях.

Также от истца поступило ходатайство о принятии следующих мер по обеспечению иска: в виде запрета юридическому лицу СНП "Речник", правлению СНП "Речник" избранному на общем собрании 18.06.2011 г. в лице Артеменко А.А., Битюцкого О.А., Вихровой М.В., Егорова Д.А., Закондырина А.Е., Кладова Ю.А., Никольского А.Л., Навродского А.А., Шамаева М.А., Эмиргамзаева А.Г. инициировать проведение общего собрания членов СНП "Речник", рассматривать и принимать решения о проведении общего собрания членов СНП "Речник" по требованию ревизионной комиссии (ревизора) СНП "Речник", а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов СНП "Речник"; запретить любые действия по изменению объема прав и обязанностей в отношении недвижимого имущества находящегося в границах СНП "Речник", любого из членов СНП "Речник"; запретить совершение любых действий, которые могут привести к изменению границ земельного участка, закрепленного за СНП "Речник", а также границ земельных участков закрепленных за каждым из членов СНП "Речник" в границах СПН "Речник"; запретить изменения в списочном составе членов СНП "Речник", утвержденного СНП "Речник" до оспариваемого в данном процессе общего собрания от 18.06.2011 г.; запретить передачу и деление участков, закрепленных за членами СНП "Речник", входящих в списочный состав членов СНП "Речник", утвержденный на общих собраниях до проведен оспариваемого собрания от 18.06.2011 г.

Также от истца поступило ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете СНП "Речник" N ... в ОАО "ОТП Банк" в размере 1475568 руб. 95 коп., поскольку непринятие таких мер может, по мнению истца, в последующем затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, а также приведет к тому, что членам СНП "Речник" невозможно будет проводить административно-хозяйственную деятельность.

Судьей постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просил СНП "Речник" в частной жалобе.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ) частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, полагая возможным, в порядке ст. 333 ГПК РФ, рассмотреть дело без извещения участвующих в деле лиц, судебная коллегия полагает, что определение подлежит отмене в части удовлетворения заявления о принятии мер обеспечительного характера.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно положениям ч. 1 ст. 140 ГПК РФ, мерами по обеспечению иска, помимо прочего, могут быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 ГПК РФ. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.

Положением ч. 3 ст. 140 ГПК РФ закреплен принцип соразмерности мер по обеспечению иска заявленному истцом требованию.

Из приведенных положений закона следует, что при подаче заявления о применении обеспечительных мер заявитель должен аргументированно обосновать свое обращение, представить суду доказательства, подтверждающие, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить значительный ущерб заявителю.

В свою очередь, при разрешении вопроса о принятии мер по обеспечению иска суду следует учитывать разумность и обоснованность требования заявителя и применения обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, а также интересов третьих лиц.

Принимая меры в целях обеспечения исковых требований Комратовой Н.О., судья исходил из того, что истцом обжалуется законность решения общего собрания членов СНП "Речник", оформленное протоколом общего собрания от 18.06.2011 г.

На этом основании суд посчитал необходимым принять меры по обеспечению иска в виде запрета полномочному органу (МИФНС N 46 по г. Москве) регистрировать изменения и дополнения в учредительные документы СНП "Речник", а также регистрировать изменения в сведения о юридическом лице СНП "Речник", не связанные с внесением изменений в учредительные документы, в том числе касающиеся сведений о лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени СНП "Речник". Также суд посчитал запретить СНП "Речник", Правлению СНП "Речник", а также иным органам СНП "Речник" совершать любые действия, связанные с исполнением решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого партнерства "Речник" от 18.06.2011 г., а также совершать любые действия, связанные с изменением объема прав и обязанностей в отношении недвижимого имущества СНП "Речник", любого из членов СНП "Речник", связанные с изменением границ земельного участка, закрепленного за СНП "Речник", а также границ земельных участков, закрепленных за каждым из членов СНП "Речник" в границах СНП "Речник", а также совершать действия, связанные с внесением изменений в списочный состав членов к СНП "Речник", утвержденный общим собранием от 28.08.2010 г.

Вместе с тем, данные выводы суда судебная коллегия находит необоснованными, поскольку в силу требований ч. 3 ст. 140 ГПК РФ, - меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Принятые судом первой инстанции меры по обеспечению иска не являются соразмерными, а также не отвечают целям, указанным в ст. 139 ГПК РФ, поскольку под обеспечением иска понимается совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Значение этого института состоит в том, что им защищаются права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта. Одна из его основных задач связана с предотвращением потенциальных трудностей, возникающих при реализации решения суда по конкретному делу.

Между тем, вывод судьи о принятии оспариваемых мер обеспечения иска относится к существу заявленных истцами требований, а обсуждение данного вопроса при разрешении ходатайства о принятии обеспечительных мер является преждевременным.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что определение в части принятия мер обеспечительного характера подлежит отмене, как вынесенное с нарушением требований ч. 3 ст. 140 ГПК РФ.

Статья 334 ГПК РФ устанавливает, что суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу. Как видно из редакции этой нормы процессуального права, по существу апелляционным судом разрешается тот вопрос, по которому вынесено определение суда первой инстанции.

Учитывая, что обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявленного истцом процессуального вопроса, установлены на основании представленных доказательств, суд апелляционной инстанции, руководствуясь требованиями ст. ст. 139-141, 334 ГПК РФ, считает возможным разрешить вопрос по существу и отказать Комратовой Н.О. в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска в части наложения запрета полномочному органу (МИФНС N 46 по г. Москве) регистрировать изменения и дополнения в учредительные документы СНП "Речник", а также регистрировать изменения в сведения о юридическом лице СНП "Речник", не связанные с внесением изменений в учредительные документы, в том числе касающиеся сведений о лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени СНП "Речник":

В остальной части определение отмене не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 331-334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 24 октября 2011 года в части принятия обеспечительных мер в виде запрета полномочному органу (МИФНС N 46 по г. Москве) регистрировать изменения и дополнения в учредительные документы СНП "Речник", а также регистрировать изменения в сведения о юридическом лице СНП "Речник", не связанные с внесением изменений в учредительные документы, в том числе касающиеся сведений о лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени СНП "Речник":

В удовлетворении заявления Комратовой Н.О. о принятии мер по обеспечению иска в этой части - отказать.

В остальной части определение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 24 октября 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.