Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 мая 2012 г. N 11-3831 (ключевые темы: садовое некоммерческое товарищество - защита прав потребителей - оставление без рассмотрения - частная жалоба - неявка истца)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 мая 2012 г. N 11-3831

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зенкиной В.Л.,

судей Павлова А.В., Куприенко С.Л.,

при секретаре Хорошилове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Павлова А.В. дело по частной жалобе Дшхунян В.Л. на определение Зеленоградского районного суда г. Москвы от ... года, которым постановлено:

"В принятии ходатайства представителя третьего лица Дшхуняна В.Л. по доверенности Орловой О.К. об отмене определения об оставлении без рассмотрения искового заявления Бологова А.А. к СНТ "ЭЛПА-РЕГИОН" о защите прав потребителя отказать", установила:

определением Зеленоградского районного суда г. Москвы от ... года оставлено без рассмотрения исковое заявление Бологова А.А. к СНТ "ЭЛПА-РЕГИОН" о защите прав потребителя в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

... года в Зеленоградский суд поступило ходатайство третьего лица Дшхуняна В.Л. об отмене определения от ... года.

Судом постановлено обжалуемое определение от ... года, об отмене которого просит Дшхунян В.Л. по доводам частной жалобы, указывая, что судом неверно был определен его статус как третьего лица, вместо соистца, имеющего право на отмену определения об оставления иска без рассмотрения.

Выслушав представителя Дшхунян В.Л. - Орлову О.К., действующую на основании доверенности и поддержавшей доводы жалобы, проверив материалы дела, доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене определения суда не находит.

Как следует из материалов дела истец Бологов А.А. обратился в районный суд с иском к СНТ "ЭЛПА-РЕГИОН" о взыскании денежных средств.

В судебном заседании ... года судом к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен Дшхунян В.Л.

Определением Зеленоградского районного суда г. Москвы от ... года исковое заявление Бологова А.А. к СНТ "ЭЛПА-РЕГИОН" было оставлено без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

Суд первой инстанции, вынося обжалуемое определение об отказе в принятии ходатайства Дшхуняна В.Л. об отмене определения суда от ... года об оставлении иска без рассмотрения, применительно к пункту 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, верно указал на то, что правом на обращения в судебный орган с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, в соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ, обладают лишь истец или ответчик, к которым Дшхунян В.Л. не относится.

Довод Дшхуняна В.Л. о том, что он при рассмотрении гражданского дела участвовал соистцом, является необоснованным, так как Дшхунян В.Л. к участию в деле был привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, что следует из материалов дела и протокола судебного заседания от ... года (л.д. 60).

В связи с изложенными обстоятельствами вынесенное судом первой инстанции определение об отказе в принятии ходатайства об отмене определения об оставлении без рассмотрения искового заявления судебная коллегия находит законным, обоснованным, в связи с чем оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь статьями 193 и 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила:

определение Зеленоградского районного суда г. Москвы от ... года оставить без изменения, частную жалобу Дшхунян В.Л. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: