Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 апреля 2012 г. N 11-4088 (ключевые темы: заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок - исполнение судебных постановлений - частная жалоба - оставление заявления без движения - международные организации)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда
от 12 апреля 2012 г. N 11-4088

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Ермиловой В.В.

судей Вьюговой Н.М., Милых М.В.

при секретаре Стениловском А.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ермиловой В.В. дело по частной жалобе Трифонова Г.Ф., Трифоновой В.М. на определение судьи Московского городского суда от 10 февраля 2012 г., которым постановлено:

заявление Трифонова Г.Ф., Трифоновой В.М. о возмещении вреда, причиненного бездействием и не исполнением ГПК РФ, оставить без движения, предоставить заявителям срок до 7 марта 2012 г. для исправления недостатков поданного заявления; разъяснить заявителям, что в случае невыполнения требований, изложенных в настоящем определении в установленный срок, заявление будет считаться неподанным, и возращено, установила:

Трифонов Г.Ф., Трифонова В.М. обратились в Московский городской суд с заявлением, в котором указывали на то, что Замоскворецким районным судом г. Москвы пропущены сроки, установленные законом, для рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, и просили на основании ст.ст. 1069, 1070, 151 ГК РФ, а также ч. 4 ст. 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", главы 22.1 ГПК РФ признать, что бездействием и неисполнением Замоскворецким районным судом г. Москвы ГПК РФ и других федеральных законов нарушено право Трифонова Г.Ф. на судебную защиту, взыскать компенсацию морального вреда по ... руб. в пользу каждого заявителя (л.д.1).

10 февраля 2012 г. судьей Московского городского суда постановлено указанное выше определение, об отмене которого просят Трифонов Г.Ф., Трифонова В.М.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

Ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" предусмотрено, что граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в разумный срок могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 244.5 ГПК РФ если заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок подано с нарушением требований, установленных ст. 244.3 ГПК РФ, или не уплачена государственная пошлина, суд выносит определение об оставлении заявления без движения.

Ознакомившись с заявлением Трифонова Г.Ф., Трифоновой В.М., судья, исходя из положений ст. 244.5 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что данное заявление подлежит оставлению без движения.

Судебная коллегия находит процессуальное решение судьи об оставлении заявления Трифонова Г.Ф., Трифоновой В.М. без движения правильным.

При вынесении обжалуемого определения судьей установлено и из имеющегося в деле заявления усматривается, что заявление Трифонова Г.Ф., Трифоновой В.М. не отвечает требованиям, установленным в ст. 244.3 ГПК РФ. Ссылка в заявлении одновременно на нормы Федерального закона от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", главы 22.1 ГПК РФ "Производство по рассмотрению заявлений о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок" и на нормы гражданского законодательства о возмещении вреда не позволяет судье однозначно определить, с каким заявлением обратились в суд Трифонов Г.Ф., Трифонова В.М. Притом, что в силу ч. 1 ст. 26 ГПК РФ рассмотрение искового заявления о возмещении вреда не относится к подсудности Московского городского суда. Кроме того, Трифоновым Г.Ф., Трифоновой В.М. в нарушение требований ст. 244.3 ГПК РФ не указаны реквизиты банковского счета. При данных обстоятельствах Трифонову Г.Ф., Трифоновой В.М. необходимо уточнить, с каким заявлением они обратились в суд, оформить свое заявление в соответствии с требованиями ст. 244.3 ГПК РФ, в случае если они обращаются с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Доводы частной жалобы не опровергают выводов судьи, из них, а также из имеющихся материалов не усматривается отсутствие недостатков, на которые указал судья в обжалуемом определении.

Исходя из изложенного обжалуемое определение судьи Московского городского суда от 10 февраля 2012 г. следует признать законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 244.10, 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение судьи Московского городского суда от 10 февраля 2012 г. оставить без изменения, частную жалобу Трифонова Г.Ф., Трифоновой В.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи