Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 13 апреля 2012 г. N 11-4187 (ключевые темы: частная жалоба - лицо, подавшее жалобу - определение суда - компенсация морального вреда - срок для исправления недостатков)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда
от 13 апреля 2012 г. N 11-4187

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зыбелевой Т.Д.,

судей Лукашенко Н.И., Пономарёва А.Н.,

при секретаре Леоничевой Е.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукашенко Н.И. материал по частной жалобе истца Лебедева Я.Ю. на определение Басманного районного суда г. Москвы от 20 марта 2012 г., которым постановлено:

оставить без движения частную жалобу Лебедева Я.Ю. на определение суда от 21 декабря 2011 года.

Предложить заявителю в срок до 20 апреля 2012 года исправить указанные недостатки.

Разъяснить, что в противном случае желоба будет считаться неподанной и возвращена с приложенными документами, установила:

Лебедев Я.Ю. обратился в суд с иском к ООО "ЮР. СЛУЖБА" о признании договора возмездного оказания услуг недействительным, возврате уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда.

Определением суда от 21 ноября 2011 года исковое заявление было оставлено без движения, истцу в срок до 15 декабря 2011 года предложено устранить имеющиеся в исковом заявлении недостатки.

Определением суда от 21 декабря 2011 г., в редакции определения от 27 марта 2012 года об исправлении описки, исковое заявление было возвращено Лебедеву Я.Ю. в связи не выполнением в установленный срок требований судьи об устранении, имеющихся в исковом заявлении недостатков.

11 января 2012 года Лебедевым Я.Ю. подана частная жалоба на определение Басманного районного суда от 21 декабря 2011 года.

20 февраля 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда постановила определение, которым материал по частной жалобе Лебедева Я.Ю. на определение Басманного районного суда города Москвы от 21 декабря 2011 года был возвращен в суд первой инстанции для выполнения требования ст. 325 ГПК РФ.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит истец Лебедев Я.Ю.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда об оставлении частной жалобы без движения подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление должны содержать указание на решение суда, которое обжалуется.

В соответствии со ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Разрешая вопрос о принятии к рассмотрению частной жалобы истца Лебедева Я.Ю., суд исходил из того, что в частной жалобе в нарушение положений п. 3 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ, не указано решение, которое Лебедев Я.Ю. обжалует.

Между тем в частной жалобе Лебедев Я.Ю. указывает, что не согласен с определением суда от 21 декабря 2011 г.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, определение суда об оставлении частной жалобы без движения является незаконным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

определение Басманного районного суда г. Москвы от 20 марта 2012 г. отменить, рассмотреть дело по частной жалобе Лебедева Я.Ю. на определение суда от 21 декабря 2011 г.

Председательствующий

Судьи