Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 13 апреля 2012 г. N 11-4210 (ключевые темы: место пребывания - определение порядка общения с ребенком - место жительства - подсудность - права и свободы)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда
от 13 апреля 2012 г. N 11-4210

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зыбелевой Т.Д.,

судей Павловой И.П., Лукашенко Н.И.,

при секретаре Стариковой Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Павловой И.П. дело по частной жалобе представителя истца Ширнина А.В. - Дерябиной В.В. на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2012 года, которым постановлено:

направить гражданское дело N 2-418/12 по исковому заявлению Ширнина А.В. к Дондуковой Ю.А. об определении порядка общения с ребенком по подсудности в Хамовнический районный суд г. Москвы по адресу: 119121, г. Москва, 7-ой Ростовский пер., д. 21, установила:

истец Ширнин А.В. обратился в суд с иском к Дондуковой Ю.А. об определении порядка общения с ребенком.

В судебном заседании до начала слушания дела по существу, судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель истца по доверенности Дерябина В.В., ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В целях создания необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, исполнения ими своих обязанностей перед другими гражданами, обществом и государством, а также обеспечения общественного порядка и безопасности установлена регистрация граждан РФ по месту жительства и по месту пребывания. Порядок регистрации регулируется утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г., Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечнем должностных лиц, ответственных за регистрацию.

Таким образом, определению места жительства гражданина служит его регистрационный учет, как по месту пребывания, так и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Такой учет должен обеспечить необходимые условия для реализации гражданином его прав и свобод, а также исполнение им обязанностей перед другими гражданами.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из искового заявления, истец обратился в суд к ответчику об определении порядка общения с ребенком, указав место жительства ответчика - ...

В соответствии с ответом на запрос из Отдела адресно-справочной работы и информационных ресурсов УФМС России по г. Москве с 24 декабря 2002 года ответчик Дондукова Ю.А. зарегистрирована по адресу: ..., то есть на момент подачи иска 08 сентября 2011 года и принятия его к производству Хорошевского районного суда г. Москвы ответчик не проживала на территории, подсудной Хорошевскому районному суду г. Москвы, в связи с чем дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам по делу и нормам действующего законодательства.

Доводы жалобы не опровергают выводов определения суда, не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем, оснований для отмены определения суда по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи