Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 13 апреля 2012 г. N 11-4211/2012 (ключевые темы: коммерческий банк - председатель правления - юридически значимые действия - заявление о возврате государственной пошлины - платежное поручение)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда
от 13 апреля 2012 г. N 11-4211/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зыбелевой Т.Д.,

судей Фроловой Л.А., Лукашенко Н.И.

при секретаре Родиной Н.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зыбелевой Т.Д., дело по частной жалобе представителя истца - председателя Правления КБ "РБА" (ООО) Мошкина Д.В. на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2012 года, которым отказано в заявлении председателя Правления Коммерческого банка "РБА" (ООО) Мошкина Д.В. о возврате уплаченной государственной пошлины, установила:

председатель Правления Коммерческого банка "РБА" (ООО) 29 декабря 2011 года обратился в Хорошевский районный суд г. Москвы с заявлением, в котором просит о возврате уплаченной государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп., ссылаясь на то, что названная госпошлина оплачена платежным поручением от 16 декабря 2011 года в связи с намерением истца обратиться в Хорошевский районный суд г. Москвы с иском к ответчику Тощеву Ю.П. о взыскании неустойки по договору поручительства в размере ... руб. ... коп., однако, учитывая, что территориальная подсудность спора истцом определена неправильна и дело подсудно другому суду, то истец, намереваясь обратиться с данным иском в другой суд, просил о возврате госпошлины в целях ее дальнейшей уплаты по другим реквизитам соответствующего суда.

Определение суда от 17 февраля 2012 года отказано в удовлетворении заявления о возврате государственной пошлины со ссылкой на то, что положениями п. 4 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ не предусмотрен возврат уплаченной госпошлины при отказе лиц, уплативших ее, от совершения юридически значимого действия до обращения в уполномоченный орган, совершающий данное юридически значимое действие.

На определение суда принесена частная жалоба, в которой заявитель просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Из представленных материалов следует, что Коммерческим Банком "РБА" (ООО) оплачена государственная пошлина в размере ... руб. ... коп. по платежному поручению N ... от 16 декабря 2011 года за подачу искового заявления.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае отказа лиц, уплативших государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия до обращения в уполномоченный орган (к должностному лицу), совершающий (совершающему) данное юридическое действие.

Учитывая приведенные положения п. 4 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, суду следовало удовлетворить заявление истца.

Неправильное толкование пункта 4 части 1 статьи 333.40 НК РФ послужило основанием для ошибочных выводов суда об отказе в удовлетворении заявления о возврате государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, определение суда подлежит отмене.

В соответствии с п. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что заявление о возврате уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2012 года отменить.

Заявление Коммерческого банка "РБА" (ООО) о возврате уплаченной государственной пошлины удовлетворить.

Возвратить Коммерческому банку "РБА" (Общество с ограниченной ответственностью) государственную пошлину в размере ... руб. ... коп., уплаченную по платежному поручению N ... от 16 декабря 2011 года.

Председательствующий

Судьи