Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 13 апреля 2012 г. N 11-4222 (ключевые темы: расписка - заверенная копия - документ, подтверждающий уплату государственной пошлины - частная жалоба - письменные доказательства)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда
от 13 апреля 2012 г. N 11-4222

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зыбелевой Т.Д.,

судей Катковой Г.В., Лукашенко Н.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Катковой Г.В. дело по частной жалобе Албина С.А. на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 11 марта 2012 г. об оставлении заявления Албина С.А. к Шибаеву Р.А. о признании договора купли-продажи незаключенным без движения, установила:

Албин С.А. обратился в суд с иском к ответчику Шибаеву Р.А. о признании договора купли-продажи незаключенным.

Определением Кузьминского районного суда г. Москвы от 13 марта 2012 года заявление было оставлено без движения, и для устранения недостатков истцу предоставлен срок до 30 марта 2012 г.

Основанием для оставления заявления без движения судья посчитала отсутствие документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Кроме того, судья указала, что истец представил копию расписки, не заверенную надлежащим образом, а в силу ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства предоставляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В частной жалобе Албин С.А. просит отменить определение суда, в части непредставления оригинала расписки или ее надлежаще заверенной копии, ссылаясь на то, что оригинал расписки или ее заверенную копию истец представить не может, поскольку оригинал расписки находится у ответчика.

Судебная коллегия находит частную жалобу в этой части подлежащей удовлетворению, а определение суда - частичной отмене.

В силу ст. 57 ГПК РФ в случае, если представление необходимых доказательств для участников процесса затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В силу положений ст. 148 ГПК РФ уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству.

Таким образом, у суда не имелось оснований для оставления искового заявления без движения по причине непредставления оригинала расписки.

Вместе с тем, довод частной жалобы о том, что квитанция об оплате госпошлины представлена истцом в суд 13 марта 2012 года, то есть до окончания предоставленного срока для исправления недостатков, является несостоятельным, поскольку подтверждения этому в материале к частной жалобе не имеется.

В связи с этим определение суда первой инстанции в части оставления искового заявления Албина С.А. без движения в связи с отсутствием документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 11 марта 2012 года об оставлении искового заявления без движения отменить в части представления письменных доказательств в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, дело возвратить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия заявления.

Председательствующий

Судьи