Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 13 апреля 2012 г. N 11-4223 (ключевые темы: копии документов - копия жалобы - устранение недостатков - заинтересованное лицо - возвращение заявления)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда
от 13 апреля 2012 г. N 11-4223

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зыбелевой Т.Д.,

судей Катковой Г.В., Лукашенко Н.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Катковой Г.В. дело по частной жалобе Андриановой В.В. на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 11 марта 2012 г. о возврате жалобы Андриановой В.В. на действия судебного пристава-исполнителя Кузьминского ОСП УФССП по Москве Хидивова А.Х. и заявителю разъяснено, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение, установила:

Андрианова В.В. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Хидивова А.Х.

Определением Кузьминского районного суда г. Москвы от 22 февраля 2012 г. жалоба заявителя была оставлена без движения в связи с тем, что жалоба не соответствует требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно не представлены копии жалобы и копии документов, по числу лиц, участвующих в деле, предложено оформить жалобу в соответствии со ст. 441 ГПК РФ указать заинтересованных лиц (должник, взыскатель, судебный пристав-исполнитель), представить для заинтересованных лиц копии жалобы с приложениями. Для устранения недостатков заявителю был предоставлен срок до 23 марта 2012 г.

Определением того же суда от 11 марта 2012 г. жалоба возвращена Андриановой В.В. по тому основанию, что в указанный срок недостатки исправлены не в полном объеме.

В частной жалобе Андрианова В.В. просит отменить определение суда от 11 марта 2012 г., ссылаясь на то, что все недостатки своей жалобы она своевременно исправила, представив в суд 3 экземпляра исправленной жалобы, с приложением к одному из экземпляров копии материалов, подтверждающих обстоятельства, на которых она основывала свои требования, а у судебных приставов копии присутствуют. Копии документов для должника - ООО "Мособлтур" сданы заявителем в экспедицию Кузьминского районного суда г. Москвы 07 марта 2012 года, то есть до истечения срока для исправления недостатков.

В материалах имеются поступившие в Кузьминский районный суд г. Москвы исправленная жалоба Андриановой В.В. от 07.03.2012 г. в 3 экземплярах, а также копии материалов для направления должнику - ООО "Мособлтур", на которых Андрианова В.В. основывала свои требования.

На указанных документах отсутствуют отметки суда, свидетельствующие о том, что перечисленные документы были представлены в суд позднее срока, установленного судом для устранения недостатков искового заявления.

Кроме того, в нарушение ГПК РФ судья вынесла определение Кузьминского районного суда г. Москвы о возврате жалобы Андриановой В.В. 11 марта 2012 года, то есть до истечения срока предоставленного для исправления недостатков - до 23 марта 2012 г.

Поскольку судом нарушены нормы Гражданско-процессуального кодекса РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене, как незаконное.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 11 марта 2012 года отменить, материал возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии заявления.

Председательствующий

Судьи