Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 мая 2012 г. по делу N 11-4690 (ключевые темы: взыскание задолженности - постановление президиума суда надзорной инстанции - фальсификация доказательств - вступивший в законную силу приговор - частная жалоба)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 мая 2012 г. по делу N 11-4690

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Михалиной С.Е., Канивец Т.В.,

при секретаре Медяник В.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С. дело по частной жалобе Кабанова А.И. на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 14 марта 2012 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления Кабанова А.И. о пересмотре решения суда от 14 декабря 2011 года по делу по иску ООО "ЭДВ" к Кабанову А.И. о взыскании задолженности - отказать, установила:

решением Савеловского районного суда г. Москвы от 14.12.2011 г. исковые требования ООО "ЭДВ" к Кабанову А.И. о взыскании задолженности частично удовлетворены.

14 марта 2012 года суд постановил приведённое выше определение, об отмене которого просит Кабанов А.И.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Отказывая в отмене вступившего в законную силу решения, суд указал, что вновь открывшихся обстоятельств, которые в силу ст. 392 ГПК РФ влекут пересмотр дела, не имеется.

Данное суждение основано на процессуальном законе.

В соответствии со ст. 392 ГПК РФ основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу, являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

4) отмена решения, приговора, определения суда или постановления президиума суда надзорной инстанции либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия решения, определения суда или постановления президиума суда надзорной инстанции.

5) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения, по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 392 ГПК РФ в рассматриваемом случае отсутствуют. Суд правильно указал, что отображенные в заявлении Кабанова А.И. обстоятельства, не могут послужить основанием к пересмотру решения Савеловского районного суда г. Москвы от 14.12.2011 г. поскольку вновь открывшимися не являются и были исследованы судом при вынесении решения.

Судебная коллегия полагает, что как доводы заявления поданного в суд первой инстанции, так и доводы частной жалобы фактически направлены на переоценку доказательств положенных в основу принятого и вступившего в законную силу судебного постановления.

Таким образом, доводы жалобы фактически сведены к несогласию с вступившим в законную силу постановлением суда, а обжалуемое определение следует признать законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Савеловского районного суда г. Москвы от 14.03.2012 года оставить без изменения, частную жалобу Кабанова А.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: