Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 мая 2012 г. по делу N 11-4702 (ключевые темы: арест - собственность на недвижимое имущество - перевод прав и обязанностей - частная жалоба - законная сила)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 мая 2012 г. по делу N 11-4702

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Михалиной С.Е. и Канивец Т.В.,

при секретаре Медяник В.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С. дело по частной жалобе Носовко А.Ф. на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 2 марта 2012 г., которым постановлено:

отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением Савеловского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2011 года, в рамках гражданского дела N 2-3629/11 по иску Потапова А.Г. к Жиляеву С.Ю., Носовко А.Ф. о переводе прав и обязанностей покупателя 25% доли в праве собственности на недвижимое имущество.

Отменить арест на ... доли квартиры, расположенной по адресу: ..., принадлежащую Носовко А.Ф.

Отменить запрет Управлению Росреестра по Москве регистрировать любые сделки по отчуждению указанной доли спорного имущества, установила:

6 июля 2011 г. состоялось решение Савеловского районного суда г. Москвы по делу по иску Потапова А.Г. к Жиляеву С.Ю., Носовко А.Ф. о переводе прав и обязанностей покупателя 25 % доли в праве собственности на недвижимое имущество, которым в удовлетворении иска было отказано.

24 ноября 2011 г. определением Московского городского суда указанное решение было отменено и принято новое решение, которым исковые требования Потапова А.Г. удовлетворены.

Определением Савеловского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2011 г. был наложен арест на ... долю квартиры, расположенной по адресу: ...

Представитель истца Потапова А.Г. по доверенности Чешев А.В. обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска и снятии ареста с квартиры, т.к. по делу было принято новое решение, которое вступило в законную силу и необходимость в обеспечительных мерах отпала.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит Носовко А.Ф.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями ст. 144 ГПК РФ.

В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьёй или судом по заявлению ответчика либо по инициативе суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Отменяя обеспечительные меры, суд правильно указал на то, что дело по существу рассмотрено, имеется вступившее в законную силу решение, в связи с чем отпали основания для обеспечения иска в виде ареста квартиры.

В частной жалобе ответчик указывает на то, что им подана кассационная жалоба в Верховный Суд РФ, и суд не должен был снимать арест с квартиры.

Данный довод на законе не основан и подлежит отклонению в силу своей несостоятельности, поскольку обжалование состоявшихся по делу судебных постановлений в кассационном порядке не является препятствием для отмены принятых ранее обеспечительных мер, при том что в данном случае обеспечительные меры принимались по ходатайству представителя истца, а решение по делу в настоящее время вступило в законную силу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Савеловского районного суда г. Москвы от 2 марта 2012 г. оставить без изменения, а частную жалобу Носовко А.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: