Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 апреля 2012 г. по делу N 11-4775/12 (ключевые темы: арест - признание права собственности - частная жалоба - порядок наследования - установление факта принятия наследства)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 апреля 2012 г. по делу N 11-4775/12

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Зенкиной В.Л.,

судей Карпушкиной Е.И., Снегиревой Е.Н.,

при секретаре Воробьевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зенкиной В.Л. дело по частной жалобе Ароян С.А. на определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 28.02.2012 г., по которому постановлено:

удовлетворить ходатайство Рожковой Л.В. о принятии мер по обеспечению иска.

Наложить арест на квартиру по адресу: ...

Запретить Управлению Росреестра по Москве производить регистрацию прав на квартиру, расположенную по адресу ..., установила:

Березовский П.В. обратился в суд с иском к Рожковой Л.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру.

Рожкова Л.В. обратилась в суд со встречным иском к Березовскому П.В. о признании права собственности в порядке наследования на ... долю квартиры, расположенной по адресу: г. ...

Рожкова Л.В. обратилась с заявлением о принятии мер обеспечения иска в виде наложения ареста на квартиру по указанному адресу.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит третье лицо по делу Ароян С.А., ссылаясь на то, что Рожкова Л.В. не имеет никакого отношения к спорной квартире, на которую по ее ходатайству суд наложил арест.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В силу ст. 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Статья 140 ГПК РФ включает в перечень мер по обеспечению иска наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Как следует из материалов дела, спор возник по поводу наследственных прав сторон на квартиру N ... в доме N ... корп. ... по ул. ... в г. ..., собственниками которой ранее являлись Конарев В.Ф. и Конарева А.Н.

Поскольку квартира по названному адресу является предметом спора, суд обоснованно удовлетворил ходатайство о наложении на квартиру ареста с целью запрета совершения с ней сделок, поскольку у суда имелись основания для вывода о том, что непринятие меры обеспечения иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Доводы частной жалобы сводятся к оспариванию прав Рожковой Л.В. в отношении спорной квартиры, однако данное обстоятельство не исследуется судом при решении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер, а подлежат выяснению судом при рассмотрению дела по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Дорогомиловсского районного суда г. Москвы от 28.02.2012 г. оставить без изменения, а частную жалобу Ароян С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи