Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 мая 2012 г. по делу N 11-4799 (ключевые темы: потеря кормильца - источник повышенной опасности - очная форма обучения - задолженность - бывшие супруги)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 мая 2012 г. по делу N 11-4799

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Климовой С.В.,

судей Шаповалова Д.В., Дедневой Л.В.,

с участием прокурора Ковтуненко М.И.,

при секретаре Егорове Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дедневой Л.В. дело по апелляционной жалобе Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 9 августа 2011 года, которым постановлено:

иск Фазлутдинова А.А. удовлетворить частично;

обязать ОАО "Российские железные дороги" производить в пользу Фазлутдинова А.А. в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца ежемесячно ... рублей ... копеек, начиная с 1 августа 2011 года и на срок обучения, с последующей индексацией в установленном законом порядке;

взыскать в пользу Фазлутдинова А.А. с ОАО "Российские железные дороги" задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца за период с 01.01.2009 года по 31.07.2011 года в размере ... рублей ... копеек, 1 050 рублей в виде оплаты стоимости нотариальных услуг;

в остальной части иска отказать;

взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 197 руб. 88 коп., установила:

Фазлутдинов А.А. обратился в суд к ОАО "РЖД" с иском о возмещении вреда в связи с потерей кормильца, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что 17 января 2003 года на 45 километре перегона ... пикет 5 пассажирским поездом N ... сообщением Серов-Свердловск был смертельно травмирован его отец - Фазлутдинов А.А., ... года рождения.

В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования, с учетом внесенных изменений, поддержал.

Представитель ответчика в суд явился, требования истца не признал частично по основаниям, изложенным в письменном отзыве, представил свой расчет подлежащих взысканию ежемесячных платежей и задолженности по ним.

Суд постановил приведенное выше решение, об отмене которого просит представитель ответчика в апелляционной жалобе.

На заседание судебной коллегии представитель ответчика не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещался судом надлежащим образом.

Судебная коллегия, в соответствии со ст.ст. 167, 327 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя ответчика.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца по доверенности Пескову Е.Н., заслушав прокурора, полагавшего решение суда подлежащим изменению в части размера ежемесячных платежей в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца, а также задолженности по указанным платежам, а в остальной части - решение суда законным и не подлежащим отмене, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1088 ГК РФ случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти. Один из родителей, супруг либо другой член семьи, не работающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на возмещение вреда после окончания ухода за этими лицами.

Вред возмещается несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; учащимся старше восемнадцати лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет; женщинам старше пятидесяти пяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет - пожизненно; инвалидам - на срок инвалидности; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими четырнадцати лет либо изменения состояния здоровья.

Согласно ст. 318 ГК РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, индексируется в случаях и в порядке, которые установлены законом или договором.

Судом по делу установлено, что 17 января 2003 года на 45 километре перегона ... пикет 5 пассажирским поездом N ... сообщением Серов-Свердловск был смертельно травмирован Фазлутдинов А.А., ... года рождения.

Фазлутдинов А.А. является сыном погибшего Фазлутдинова А.А.

Данные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу решением Мещанского районного суда г. Москвы от 8 апреля 2008 года.

Также указанным решением с ОАО "РЖД" в пользу Фазлутдинова А.А. были взысканы ежемесячные платежи в размере 1 713 руб. 31 коп. в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца начиная с 21 марта 2008 года и до достижения им возраста 18 лет.

Из справки ФГАОУ ВПО "Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина" N ... от 3 июня 2011 года следует, что Фазлутдинов А.А. обучается на 2 курсе по очной форме обучения (л\д 8).

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ничем не опровергнуты.

Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, и с учетом требований закона, правомерно пришел к выводу о необходимости взыскания с ОАО "РЖД" в пользу Фазлутдинова А.А. ежемесячных платежей в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца начиная с 1 августа 2011 года и на срок обучения, с последующей индексацией в установленном законом порядке, взыскании задолженности по указанным платежам, поскольку факт гибели отца истца - Фазлутдинова А.А. в результате воздействия принадлежащего ответчику источника повышенной опасности нашел подтверждение в ходе слушания дела и был установлен вступившим в законную силу решением Мещанского районного суда г. Москвы от 8 апреля 2008 года, равно как и нашел свое подтверждение факт обучения истца в учебном учреждении по очной форме обучения.

Поскольку расходы истца по оплате нотариальных услуг подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, у суда первой инстанции имелись основания для их взыскания с ответчика.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции в данной части является законным и отмене не подлежит.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции о размере взысканных с ответчика в пользу истца ежемесячных платежей в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца, а также задолженности по указанным платежам, в силу следующего.

Так, в мотивировочной части решения суд определил размер ежемесячного платежа в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца - 2 226 руб. 83 коп., произведя индексацию назначенной по решению Мещанского районного суда г. Москвы от 8 апреля 2008 года ежемесячной выплаты в размере 1 713 руб. 31 коп. с учетом индексов инфляции за 2009, 2010 и 2011 годы (1,13, 1,08 и 1,065, соответственно).

Указанный размер ежемесячного платежа - 2 226 руб. 83 коп., судебная коллегия полагает правильным, соответствующим требованиям закона и фактическим обстоятельствам.

Вместе с тем, в резолютивной части решения суд указал, что с ОАО "РЖД" в пользу истца подлежат взысканию ежемесячные платежи в размере 2 268 руб. 07 коп., что не соответствует требованиям ст. 198 ГПК РФ.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженности по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца, судебная коллегия исходит из следующего.

При расчете указанной задолженности возмещению подлежит ее реальная сумма, определяемая на период образования задолженности с учетом индекса инфляции на соответствующий год.

На 2009, 2010 и 2011 год установлены индексы инфляции 1,13, 1,08 и 1,065, соответственно.

Таким образом, расчет подлежащей взысканию задолженности по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца должен быть произведен следующим образом.

Относительно задолженности за 2009 год.

Сумма, выплаченная за год составляет 1 713 руб. 31 коп. х 12 мес. = 20 559 руб. 72 коп.

Сумма, подлежащая выплате за год, составляет 23 232 руб. 48 коп. (1 713 руб. 31 коп. х 1,13 х 12 мес.)

Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию за 2009 год, составит 2 672 руб. 76 коп. (23 232 руб. 48 коп. - 20 559 руб. 72 коп.).

Относительно задолженности за 2010 год.

Сумма, выплаченная за год составляет 1 713 руб. 31 коп. х 12 мес. = 20 559 руб. 72 коп.

Сумма, подлежащая выплате за год, составляет 25 091 руб. 08 коп. (1 713 руб. 31 коп. х 1,13 х 1,08 х 12 мес.).

Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию за 2010 год, составит 4 531 руб. 36 коп. (25 091 руб. 08 коп. - 20 559 руб. 72 коп.).

Относительно задолженности за 2011 год.

Сумма, выплаченная за 2011 год составляет 11 993 руб. 17 коп. (1 713 руб. 31 коп. х 7 мес.).

Сумма, подлежащая выплате за 2011 год, составит 15 587 руб. 83 коп. (1 713 руб. 31 коп. х 1,13 х 1,08, х 1,065 х 7 мес.).

Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию за 2011 год, составит 3 594 руб. 66 коп. (15 587 руб. 83 коп. - 11 993 руб. 17 коп.).

При таких обстоятельствах, общий размер задолженности, подлежащей взысканию с ОАО "РЖД" в пользу Фазлутдинова А.А. составит 10 798 руб. 78 коп. (2 672 руб. 76 коп. + 4 531 руб. 36 коп. + 3 594 руб. 66 коп.).

В этой связи, решение суда первой инстанции в данной части подлежит изменению, и с ОАО "РЖД" в пользу Фазлутдинова А.А. подлежат взысканию ежемесячные платежи в размере 2 226 руб. 83 коп. в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца, начиная с 1 августа 2011 года на срок до окончания учебы в учебном учреждении по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет, а также задолженность по указанным платежам за период с 1 января 2009 года по 31 июля 2011 года в размере 10 798 руб. 78 коп.

С учетом того, что решение суда в указанной части изменено, то также подлежит изменению и размер взысканной с ОАО "РЖД" госпошлины с 1 197 руб. 88 коп. на 473 руб. 95 коп.

В остальной части решение суда от 9 августа 2011 года является законным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327, 328, 329, 330 ГПК РФ судебная коллегия определила:

решение Мещанского районного суда г. Москвы от 9 августа 2011 года в части взыскания с Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в пользу Фазлутдинова А.А. ежемесячных платежей в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца и задолженности по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца - изменить.

Обязать Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" производить в пользу Фазлутдинова А.А. ежемесячные платежи в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца в размере 2 226 руб. 83 коп. начиная с 1 августа 2011 года на срок до окончания учебы в учебном учреждении по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в пользу Фазлутдинова А.А. задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца за период с 1 января 2009 года по 31 июля 2011 года в размере 10 798 руб. 78 коп.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в доход государства государственную пошлину в размере 473 руб. 95 коп.

В остальной части решение Мещанского районного суда г. Москвы от 9 августа 2011 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: