Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 апреля 2012 г. по делу N 11-4973 (ключевые темы: кадастровая палата - границы земельных участков - площадь земельного участка - кадастровый учет - частная жалоба)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 апреля 2012 г. по делу N 11-4973

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Севалкина А.А.,

судей Давыдовой И.Н., Козлова И.П.,

при секретаре Усковой С.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Давыдовой И.Н. дело по частной жалобе Савельевой Т.К. на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 2 февраля 2012 года, которым постановлено:

производство по гражданскому делу N 2-1664/12 по иску о признании незаконным решения ФГБУ Федеральная кадастровая палата Росреестра по Московской области - прекратить, установила:

Савельева Т.К. обратилась в суд с иском о признании незаконным решения ФГБУ Федеральная кадастровая палата Росреестра по Московской области, указав, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: ..., границы указанного земельного участка определены решением Климовского городского суда Московской области от 15 апреля 2011 года.

Судом постановлено выше приведенное определение, об отмене которого просит Савельева Т.К. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда, подлежащим отмене, как постановленное с нарушением требований гражданского процессуального законодательства.

Прекращая исковое производство, суд исходил из того, что имеется решение Климовского городского суда Московской области от 15 апреля 2011 года, вступившее в законную силу, которым определены границы земельного участка, расположенного по адресу: ...

Учитывая, что заявитель вправе обратиться в Климовский городской суд Московской области с заявлением о разъяснении решения суда, в порядке ст. 202 ГПК РФ, производство должно быть прекращено. При этом суд сослался на норму п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Данные выводы суда являются ошибочными.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского производства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Прекращая производство по делу, судья в определении указал, что ФГБУ Федеральная кадастровая палата Росреестра по Московской области зарегистрировала указанное решение, а впоследствии решение о регистрации было отменено. В решении об отмене указано, что в реестре объектов недвижимости содержатся сведения о ранее учтенном земельном участке с кадастровым номером 50:56:0010201:18 площадью 496 кв.м. по адресу: ... принадлежащем Савельевой Т.К. Описание местоположения границ и площадь земельного участка не установлены в соответствие с требованиями действующего законодательства.

Между тем, в материалах дела не имеется решения Климовского городского суда Московской области от 15 апреля 2011 года, вступившего в законную силу, которым определены границы земельного участка, расположенного по адресу: ...

Истицей представлено к исковому заявлению решение Климовского городского суда Московской области от 10 ноября 2009 года, об определении границ земельного участка, расположенного по адресу: ...

Кроме того, истица в частной жалобе указывает на то, что ФГУ "Кадастровая палата по Московской области" вынесла решение от 15 апреля 2011 г. "МО-11/РКФ/1-92114 об осуществлении кадастрового учета в связи с уточнением месторасположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером 50:56:0010218:36", на основании чего выдан кадастровый паспорт земельного участка.

22 сентября 2011 г. решение от 15 апреля 2011 г. ФГУ "Кадастровая палата по Московской области" "МО-11/РКФ/1-92114 об осуществлении кадастрового учета в связи с уточнением месторасположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером 50:56:0010218:36" отменила.

При таких обстоятельствах вывод суда о прекращении производства по делу не правомерен, так как противоречит требованиям ст. 220 ГПК РФ, из которой следует, что суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

В каком именно порядке, подлежит рассмотрению спор Савельевой Т.К., суд в определении не указал.

Вывод суда о том, что спор может быть разрешен в порядке ст. 202 ГПК РФ, путем разъяснения решения суда не обоснован, в связи с чем, определение суда не может быть признано законным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 2 февраля 2011 года отменить, возвратить дело в суд для разрешения вопроса о приеме заявления.

Председательствующий

Судьи