Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 апреля 2012 г. N 11-5070 (ключевые темы: кредитный договор - условия договора - ведение ссудного счета - компенсация морального вреда - чужие денежные средства)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 апреля 2012 г. N 11-5070

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зыбелевой Т.Д., судей Лукашенко Н.И., Грибова Д.В.,

при секретаре Честных М.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукашенко Н.И. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Бурдейного А.А. по доверенности Исрафиловой С.Т. на решение Басманного районного суда г. Москвы от 28 ноября 2011 года, которым постановлено:

в удовлетворении требований Бурдейного А.А. к ОАО Национальный банк "Траст" о признании недействительным условий договора, применении последствий недействительности сделки в виде возврата денежных средств, взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отказать.

Установила:

Бурдейный А.А. обратился в суд с иском в ОАО Национальный Банк "Траст", указав, что 4 октября 2007 года заключил с ответчиком договор N ... на сумму ... руб. под ...% годовых, с возложением обязанности ежемесячной выплаты ...% комиссии за расчетное обслуживание, что составляет ... руб., которая уплачена истцом за период с 4 октября 2007 года по 04 июня 2010 года (31 месяц) размере ... руб. По мнению истца, пункт кредитного договора о взимании комиссии за расчетное обслуживание счета, ущемляет его права как потребителя, в связи с чем истец просил признать недействительным условие пункта 3.8 кредитного договора от 04.10.2007 года, взыскать с ОАО НБ "Траст" денежные средства, оплаченные в счет ежемесячной комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в размере ... руб. ... коп., взыскать проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. ... коп., взыскать убытки в размере ... руб., взыскать денежные средства в размере ... руб., а также денежную компенсацию морального вреда в размере ... руб.

Истец в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Шершнева Е.В. против удовлетворения исковых требований возражала по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.

Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель истца.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело по апелляционной жалобе истца в его отсутствие на основании ст. 327 ГПК РФ, поскольку в материалах дела имеется подтверждение о надлежащем его извещении о времени и месте разбирательства дела судом кассационной инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда первой инстанции, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика ОАО НБ "Траст" по доверенности Шершневой Е.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, письменных возражений, судебная коллегия оснований для отмены решения суда первой инстанции не находит.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе (апелляционном представлении).

Из материалов дела следует, что 04.10.2007 года между Бурдейным А.А. и ОАО НБ "Траст" был заключен кредитный договор N ..., в п. 2.6 которого указана комиссия за расчетное обслуживание в размере ...%.

Согласно условиям договора, банк заключил с истцом смешанный договор, содержащий элементы договора об открытии банковского счета, в рамках которого истцу открывается счет, кредитный договор, в рамках которого предоставляется кредит. Клиент обязуется неукоснительно соблюдать условия договора, условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, тарифы ОАО НБ "Траст" по кредитам на неотложные нужды, которые он понимает и с которыми полностью согласен, и которые являются неотъемлемой частью договора. Заключая кредитный договор, истец согласился, что кредит должен быть возвращен в оговоренные договором сроки, уплатить за пользование кредитом проценты, а также комиссии и иные выплаты, предусмотренные условиями и тарифами, о чем свидетельствует его подпись в заявлении от 04.10.2007 года, и принял на себя все иные права и обязанности, определенные договором.

Указанные фактические обстоятельства стороны не оспаривали.

Согласно с п.п. 1, 2, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключать договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. Указанный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из положений ст. 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 29 ФЗ "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям Кредитной организации устанавливается кредитной организацией по соглашению с Клиентом, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом достоверно установлено, что между сторонами заключен кредитный договор, одним из условий которого предусмотрена обязанность заемщика произвести оплату за ведение ссудного счета, о чем сторонами договора была достигнута договоренность.

Данные условия суд первой инстанции правомерно признал соответствующими принципу свободы договора.

При заключении договора истец не был лишен права подробно ознакомиться с условиями договора, а также права отказаться от его заключения.

Напротив, Бурдейный А.А., согласившись со всеми указанными в договоре условиями, в том числе, и в части оплаты за ведение ссудного счета, заключил на предложенных условиях договор.

Таким образом, суд первой инстанции, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд пришел к правильному выводу о том, что при заключении договора истец принял на себя дополнительные обязательства, в том числе и по оплате за ведение ссудного счета, и обоснованно отказал в удовлетворении иска.

Судом первой инстанции были правильно применены нормы материального права, выводы суда постановлены с учетом положений ст.ст. 55, 56 ГПК РФ, оценка установленным обстоятельствам по делу дана по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Решение суда мотивировано, является законным и обоснованным, и оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы, в частности о незаконном взимании ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, которые выводы суда первой инстанции не опровергают, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Басманного районного суда г. Москвы от 28 ноября 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца по доверенности Исрафиловой С.Т. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: