Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 апреля 2012 г. N 11-5100 (ключевые темы: установление факта принятия наследства - частная жалоба на определение - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - истечение срока обжалования - лицо, подавшее жалобу)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 апреля 2012 г. N 11-5100

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Лукашенко Н.И., судей Павловой И.П., Суменковой И.С.,

при секретаре Стариковой Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Павловой И.П. дело по частной жалобе Каменевой Е.А. на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 2 декабря 2011 года, которым постановлено:

Возвратить истцу Каменевой Е.А. частную жалобу на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 03 мая 2011 года по гражданскому делу по заявлению Каменевой Е. А. к Каменевой Т. Ф. об установлении факта принятия наследства.

Установила:

3 мая 2011 года судом постановлено определение по заявлению Каменевой Е.А к Каменевой Т.Ф. об установлении факта принятия наследства, которым заявление оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с указанным определением, Каменевой Е.А. 27 октября 2011 года подана частная жалоба об отмене указанного определения.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Каменева Е.А., ссылаясь на то, что судом нарушены нормы процессуального права.

Изучив поступивший материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 342 ГПК РФ в редакции, действующей до 01.01.2012 года, частная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

27 октября 2011 года истец подала частную жалобу на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 3 мая 2011 года.

В соответствии со ст. 273 ГПК РФ в редакции, действующей до 01.01.2012 года, частная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Из материалов дела усматривается, что определение Кузьминского районного суда г. Москвы вынесено 3 мая 2011 года. Заявителем частная жалоба подана 27 октября 2011 года, то есть с пропуском срока на ее подачу, при этом в жалобе не содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Таким образом, судом первой инстанции обоснованно сделан вывод о том что, жалоба подлежит возврату лицу, ее подавшему.

При таких обстоятельствах вывод суда о возврате частной жалобы Каменевой Е.А. является обоснованным, а определение - законным; судебная коллегия не усматривает оснований, указанных в ст. 330 ГПК РФ для отмены определения суда.

Частная жалоба Каменевой Е.А. не содержит правовых доводов для отмены определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 02 декабря 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: