Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 апреля 2012 г. N 11-5259 (ключевые темы: право на приватизацию - право собственности на жилое помещение - частная жалоба - участок недр - нежилые помещения)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 апреля 2012 г. N 11-5259

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Федерякиной М.А., судей Лемагиной И.Б., Зубковой З.В.,

при секретаре Шалыгиной Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зубковой З.В. дело по частной жалобе Егоровой Е.В. на определение Останкинского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2012 г., которым постановлено:

Исковое заявление Егоровой Е.В. к Управлению Департамента жилищной политики и жилищного фонда в СВАО г. Москвы о признании права на приватизацию квартиры, признании недействительным отказа в приватизации жилого помещения возвратить заявителю.

Разъяснить истцу право на обращение с иском в суд по месту нахождения квартиры с соблюдением правил подсудности.

Установила:

Егорова Е.В. обратилась в суд с иском к УДЖП и ЖФ СВАО г. Москвы о признании права на приватизацию квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ..., признании недействительным отказа в приватизации жилого помещения, возложении обязательства передать квартиру в собственность.

Определением Останкинского районного суда г. Москвы исковое заявление было возвращено заявителю.

Об отмене определения просит истец Егорова Е.В. в частной жалобе, ссылаясь на неправильное определение судом подсудности дела, поскольку заявителем не заявлялся вопрос о признании права собственности на жилое помещение.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца - Головину С.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями норм ГПК РФ.

Возвращая иск, суд руководствовался тем, что требования истца направлены на установление права собственности на жилое помещение.

Согласно п. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

Квартира, отказ от приватизации которой оспаривается, расположена по адресу: г. Москва, ..., не относящемуся к юрисдикции Останкинского районного суда г. Москвы.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если дело не подсудно данному суду.

При таком положении суд в соответствии со ст.ст. 30, п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ пришел к обоснованному выводу о неподсудности дела Останкинскому районному суду г. Москвы.

Доводы жалобы не содержат оснований для отмены определения суда, постановленного с соблюдением требования ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Останкинского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2012 г. оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: