Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 мая 2012 г. N 11-5524 (ключевые темы: компенсация морального вреда - возмещение материального ущерба - страховое возмещение - нравственные страдания - ДТП)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 мая 2012 г. N 11-5524

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Дегтеревой О.В.,

судей Харитонова Д.М. и Кирсановой В.А.,

с участием прокурора Семеновой И.В.,

при секретаре Нудненко П.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Харитонова Д.М. дело по апелляционной жалобе Куровой И.С. и апелляционному представлению Симоновского межрайонного прокурора на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2011 года, которым, с учетом Определения Симоновского районного суда г. Москвы от 5 марта 2012 г. об исправлении в мотивировочной части решения суда описки, постановлено:

Требования Куровой И.С. к Новикову А.С., ОСАО "Ресо-Гарантия" о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Новикова А.С. в пользу Куровой И.С. моральный вред в размере ... рублей.

В остальной части требований отказать.

Заслушав доклад судьи Харитонова Д.М., объяснения представителей Куровой И.С. - Куровой М.А. и Двукраевой И.А., поддержавших доводы апелляционной жалобе, прокурора Семеновой И.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, представителя Новикова А.С. - Ериной М.В., возражавшей против отмены решения суда, судебная коллегия, установила:

Курова И.С. обратилась в суд с иском к Новикову А.С., ОСАО "Ресо-Гарантия" о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что в результате ДТП по вине ответчика её автомашине были причинены механические повреждения, страховая компания выплатила страховое возмещение в меньшем размере, истец считает, что Новиков А.С. должен возместить ущерб в полном объеме.

В судебном заседании истец и её представитель увеличили исковые требования и просили дополнительно взыскать в возмещение морального вреда, причиненного гибелью в ДТП мужа истца, ... рублей.

Представитель ответчика ОСАО "Ресо-Гарантия" в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель ответчика Новикова А.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления Симоновского межрайонного прокурора г. Москвы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене на основании ст. 362 ГПК РФ в связи неправильным определением судом обстоятельств, имеющих значение для дела и несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Как следует из материалов дела, ... года произошло ДТП, в результате которого погиб муж истца - Куров А.Н., а принадлежащему Куровой И.С. автомобилю "М", которым управлял Куров А.Н., были причинены механические повреждения. Приговором ч. городского суда Московской области от ... г. по факту данного ДТП Новиков А.С. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. З ст. 264 УК РФ. Гражданская ответственность Новикова А.С. была застрахована в ОСАО "Ресо-Гарантия". Страховое возмещение ответчиком ОСАО "Ресо-Гарантия" было выплачено Куровой И.С. в размере ... рублей 37 копеек.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

Судебная коллегия находит мотивировочную часть обжалуемого решения суда не соответствующей требованиям п. 4 ст. 198 ГПК РФ.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Куровой И.С. к ОСАО "Ресо-Гарантия" о возмещении материального ущерба, суд пришел к выводам, что страховая выплата в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оплачивается на основании заключения независимого эксперта-техника, а не исходя из фактических затрат на ремонт поврежденного транспортного средства и что действующим законодательством не предусмотрено возмещение суммы ущерба исходя из фактических затрат.

Судебная коллегия не может признать законным и обоснованным указанный вывод суда.

Суд не принял при этом во внимание, что ст. 15 ГК РФ раскрывается понятие убытков и предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков и что согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.

Суду следовало применить по данному делу вышеуказанные нормы материального права, но суд этого не сделал, что повлияло на правильность постановленного судом решения.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен (п. 3 ст. 931 ГК РФ).

Согласно ст. 6 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельцев транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 данной статьи.

На основании ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, а именно: - в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Судом установлено, что страховое возмещение ответчиком ОСАО "Ресо-Гарантия" было выплачено Куровой И.С. в размере ... рублей 37 копеек. Учитывая вышеизложенное и исходя из того, что лимит ответственности страховщика определен ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в 120 000 рублей, судебная коллегия находит обоснованными требования истца о взыскании с ОСАО "Ресо-Гарантия" в пользу Куровой И.С. ... руб. 63 коп. (120 000 руб. - ... рублей 37 копеек) в возмещение материального ущерба.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно части 2 статьи 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальные особенности потерпевшего.

Судебная коллегия находит, что при взыскании с Новикова А.С. в пользу Куровой И.С. в возмещение морального вреда лишь ... рублей, суд не учел характер причиненных истцу физических, нравственных страданий в связи с гибелью в ДТП мужа истца, и кроме того судом при этом не были соблюдены требования разумности и справедливости.

Судебная коллегия исходя из требований ст. 151, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая характер причиненных истцу нравственных страданий в связи с гибелью в ДТП мужа, обстоятельства причинения морального вреда, требования разумности и справедливости, а также то обстоятельство, что решением Симоновского районного суда г. Москвы от ... г. с Новикова А.С. было взыскано в пользу дочери истца - Куровой М.А. в возмещение морального вреда ... рублей, находит возможным взыскать с Новикова А.С. в пользу Куровой И.С. в возмещение морального вреда также сумму в ... рублей, но не ... рублей как просит истец.

Вышеизложенные обстоятельства являются безусловным основанием к отмене решения суда.

При отмене решения, судебная коллегия находит необходимым постановить по делу новое решение, которым: исковые требования Куровой И.С. к Новикову А.С., ОСАО "Ресо-Гарантия" о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично; взыскать с ОСАО "Ресо-Гарантия" в пользу Куровой И.С. ... руб. 63 коп. в возмещение материального ущерба; взыскать с Новикова А.С. в пользу Куровой И.С. в возмещение морального вреда ... рублей.

Руководствуясь ст.ст 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Симоновского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2011 года отменить.

Постановить по делу новое решение.

Исковые требования Куровой И.С. к Новикову А.С., ОСАО "Ресо-Гарантия" о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО "Ресо-Гарантия" в пользу Куровой И.С. ... руб. 63 коп. в возмещение материального ущерба.

Взыскать с Новикова А.С. в пользу Куровой И.С. в возмещение морального вреда ... рублей.

В остальной части исковых требований - отказать.

Председательствующий:

Судьи: