Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 мая 2012 г. N 11-5576 (ключевые темы: пособие по уходу за ребенком - компенсации - образовательное учреждение - частная жалоба - взыскание задолженности)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 мая 2012 г. N 11-5576

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Климовой С.В.,

судей Шаповалова Д.В., Дедневой Л.В.,

при секретаре Меркуловой Ю.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дедневой Л.В. дело по частной жалобе Зубовой Е.Д. на определение Басманного районного суда г. Москвы от 23 марта 2012 года, которым постановлено:

восстановить Негосударственному детскому образовательному учреждению "Золотой петушок" срок на подачу апелляционной жалобы на решение судьи Басманного районного суда города Москвы от 16 ноября 2011 года по гражданскому делу N 2-3294/11 по иску Зубовой Екатерины Дмитриевны к Негосударственному детскому образовательному учреждению "Золотой петушок" о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за время вынужденного прогула, недоплаты пособий по беременности и родам, единовременному пособию, по уходу за ребенком, о взыскании задолженности по выплаченным суммам по пособию по уходу за ребенком до достижения им полутора лет, компенсации за задержку выплат, взыскании постановленных правильных сумм выплат пособий по уходу за ребенком до достижения им полутора лет на предстоящие месяцы, компенсации морального вреда, обязании издать приказ, возмещении судебных расходов.

установила:

Решением Басманного районного суда города Москвы от 16 ноября 2011 года были частично удовлетворены исковые требования Зубовой Е.Д.

13 декабря 2011 года по делу было постановлено дополнительное решение.

Не согласившись с решением суда, представитель ответчика подал апелляционную жалобу с заявлением о восстановлении срока обжалования.

Суд постановил приведенное выше определение от 23 марта 2012 года, об отмене которого просит истец в частной жалобе.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца по доверенности Шушунову З.Р., представителя ответчика - Бугаеву Е.Ю., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда является законным и отмене не подлежит, по следующим основаниям.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Восстанавливая представителю ответчика срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 16 ноября 2011 года, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что указанный срок был пропущен ответчиком по уважительной причине, и имеются основания для его восстановления.

При таких обстоятельствах, определение суда от 23 марта 2012 года является законным и отмене не подлежит.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327, 328, 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Басманного районного суда г. Москвы от 23 марта 2012 года - оставить без изменения, частную жалобу Зубовой Е.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: