Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 апреля 2012 г. N 11-5603 (ключевые темы: приказ об увольнении - наименование Россия - изменения в трудовой книжке - моральный вред - компенсации)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 апреля 2012 г. N 11-5603

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Е.М. Базьковой,

судей А.Н. Пономарёва, И.В. Котовой,

при секретаре Е.Н. Батеевой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А.Н. пономарёва материалы по частной жалобе С.В. Кузьмина на определение Бутырского районного суда г. Москвы от 9 марта 2012 года,

которым исковое заявление С.В. Кузьмина к ООО "Безополис-Пато", ООО "ЧОП "Безополис" об обязании перенести даты увольнения, признании приказов об увольнении недействительными, внесении изменений в трудовую книжку, возмещении неполученного заработка в связи с незаконным лишением возможности трудиться, компенсации за причиненный моральный вред оставлено без движения и предоставлен срок для устранения недостатков до 9 апреля 2012 года,

установила:

С.В. Кузьмин обратился в суд с указанным выше иском к ООО "Безополис-Пато", ООО "ЧОП "Безополис".

9 марта 2012 года суд постановил приведённое выше определение, об отмене которого просит С.В. Кузьмин по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Оставляя исковое заявление С.В. Кузьмина без движения, суд указал, что им не приложен документ, подтверждающий обстоятельства, на которых он основывает свои требования, а именно, приказы об увольнении от 4 ноября 2008 года и от 31 октября 2010 года.

Данное суждение не основано на процессуальном законе.

В соответствии со ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подается в суд в письменной форме.

В исковом заявлении должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;

3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;

4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;

8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.

Этим требованиям закона исковое заявление С.В. Кузьмина соответствует, в том числе и в части указания обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, и в части указания доказательств, подтверждающих эти обстоятельства.

Таким образом, у суда не имелось препятствий для принятия искового заявления к производству.

Отсутствие приказов об увольнении по трудовому спору может быть восполнено при подготовке дела к судебному разбирательству, так как суд применительно к части 1 ст. 147 ГПК РФ вправе указать действия, которые следует совершить сторонам, другим лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела. К числу таких действий относится и представление истцом документов, которые он не лишён возможности представить самостоятельно.

С учётом изложенного определение суда нельзя признать законным, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ оно подлежит отмене с направлением материалов в суд первой инстанции для принятия заявления и проведения по делу досудебной подготовки.

Руководствуясь ст. 334, п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда определила:

определение Бутырского районного суда г. Москвы от 9 марта 2012 года отменить, направить материалы в Бутырский районный суд для принятия заявления С.В. Кузьмина к ООО "Безополис-Пато", ООО "ЧОП "Безополис" об обязании перенести даты увольнения, признании приказов об увольнении недействительными, внесении изменений в трудовую книжку, возмещении неполученного заработка в связи с незаконным лишением возможности трудиться, компенсации за причиненный моральный вред и проведения по делу досудебной подготовки.

Председательствующий

Судьи