Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 апреля 2012 г. N 11-5667 (ключевые темы: дата регистрации - возраст 18 лет - бывший член семьи - собственник жилых помещений - бывшие супруги)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 апреля 2012 г. N 11-5667

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Лукашенко Н.И.,

судей Грибова Д.В., Павловой И.П.,

при секретаре Леоничевой Е.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукашенко Н.И. дело по апелляционной жалобе Апухтина В.В., Апухтиной Н.А., действующих также в интересах несовершеннолетних ... на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 23 сентября 2011 г., которым постановлено: Признать прекратившим право пользования Апухтина В.В. ... года рождения, жилым помещением, расположенным по адресу: ...

Признать прекратившим право пользования Апухтина Г.В. ... года рождения, жилым помещением, расположенным по адресу: .... Признать прекратившей право пользования Апухтину Н.А. ... года рождения, жилым помещением, расположенным по адресу: .... Признать прекратившей право пользования Апухтину Д.В. ... года рождения, жилым помещением, расположенным по адресу: .... Обязать УФМС г. Москвы, в лице отдела УФМС по району "Строгино" г. Москвы снять с регистрационного учета Апухтина В.В. ... года рождения, Апухтина Г.В. ... года рождения, Апухтину Н.А. ... года рождения, Апухтину Д.В. ... года рождения, по адресу:.... В остальной части иска отказать.

установила:

Абгаров В.Р. обратился в суд с иском к Войнову Д.Ю., Апухтину В.В., Апухтиной Н.А., Апухтиной Д.В., Апухтину Г.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Иск мотивирован тем, что истец является собственником жилого помещения расположенного по адресу: ..., что подтверждается свидетельством о собственности.

20 мая 1995 года между истцом и Апухтиной Т.Н. был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака. На вышеуказанной жилплощади были прописаны родственники Апухтиной Т.Н.: Апухтин В.В. (дата регистрации 25.07.1995 года), Войнов Д.Ю. (дата регистрации 29.08.2001 года), Апухтина Н.А. (дата регистрации 24.02.1999), несовершеннолетние Апухтина Д.В. (дата регистрации 28.06.2000 года) и Апухтин Г.В. (дата регистрации 23.06.2006 года). 20 апреля 2004 года Апухтина Т.Н. умерла. С указанного времени ответчик Войнов Д.Ю. в квартире фактически не проживал, истцу неизвестно о месте нахождения Войнова Д.Ю. Ответчики Апухтин В.В. его супруга Апухтина Н.А. и несовершеннолетние ... в 2008 году переехали на новое место жительства. Ответчики не проживают фактически в квартире, расположенной по адресу: ..., жилищно-коммунальные услуги не оплачивали.

Представитель истца по доверенности Коршунов А.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил требования удовлетворить.

Ответчик Войнов Д.Ю. в судебное заседание не явился.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом по месту регистрации.

Представитель третьего лица Управления федеральной миграционной службы России по г. Москве в судебное заседание не явился, письменного отзыва в суд не представил.

Представитель третьего лица Органа опеки и попечительства по району "Строгино" г. Москвы в судебное заседание не явился, представил в суд заключение по делу, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просят Апухтины В.В., Н.А. в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства - ст.ст 209, 288, 304 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ, - собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством и ЖК РФ.

Согласно п. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Из материалов дела усматривается, что комната размером 16,5 кв.м. жилой площади в квартире, расположенной по адресу:..., является собственностью истца, что подтверждается свидетельством о собственности на жилище ... года. 20 апреля 2004 года Апухтина Т.Н. умерла. С указанного времени ответчик Войнов Д.Ю. в квартире фактически не проживал, истцу неизвестно о месте нахождения Войнова Д.Ю. Ответчики Апухтин В.В. его супруга Апухтина Н.А. и несовершеннолетние ... в 2008 году переехали на новое место жительства.

Разрешая спор, суд пришел к правильному выводу о том, что ответчики Апухтины перестали быть членами семьи собственника жилого помещения, в связи с чем за ними не может быть сохранено право постоянного пользования спорным жилым помещением. Из материалов дела также усматривается, что Апухтины с 2007 г. в спорной комнате не проживают, оплату коммунальных платежей не производят. Данные обстоятельства ответчиками не оспаривались.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчики оплачивали коммунальные платежи до 2005 г. и за истца, предоставляли справки с нового места жительства в ГУП ДЕЗ для перерасчета коммунальных платежей, в связи с их отсутствием на спорной жилой площади, не могут служить основанием к отмене решения, поскольку материалами дела не подтверждаются, со стороны ответчиков такие доказательства представлены не были.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 23 сентября 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: