Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 мая 2012 г. N 11-5712 (ключевые темы: частная жалоба - оставление жалобы без движения - удостоверение ветерана - лицо, подавшее жалобу - восстановление пропущенного срока)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 мая 2012 г. N 11-5712

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Климовой С.В.

и судей Дедневой Л.В., Пономарева А.Н.,

при секретаре Калугине Н.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В. дело по частной жалобе УСЗН района Чертаново Южное г. Москвы на определение Чертановского районного суда города Москвы от 23 января 2012 года, которым постановлено:

оставить кассационную жалобу ответчика представителя УСЗН Чертаново Южное г. Москвы по делу N 2-7035/11 на решение Чертановского районного суда города Москвы от 13 декабря 2011 г. без движения и назначить лицу, подавшему жалобу, для исправления недостатков срок до 14 февраля 2012 года,

разъяснить, что в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении, жалоба возвращается лицу, ее подавшему,

установила:

13.10.2011 Солнцев А.Ф. обратился в Чертановский районный суд города Москвы с иском к УСЗН района Чертаново Южное г. Москвы об обязании выдать удостоверение "Ветеран труда".

13.12.2011 по делу постановлено решение суда, которым исковые требования Солнцева А.Ф. удовлетворены.

15.12.2011 УСЗН района Чертаново Южное г. Москвы подана кассационная жалоба, которая определением суда от 23.01.2012 оставлена без движения, заявителю предоставлен срок до 14.02.2012 для устранения недостатков.

Не согласившись с определением от 23.01.2012 ответчиком УСЗН района Чертаново Южное г. Москвы 15.05.2012 подана частная жалоба на указанное определение суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, учитывая положения ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда от 23.10.2012 по доводам частной жалобы ответчика.

Так, требования к кассационной жалобе, поданной в суд до 01.01.2012, установлены в ст.ст. 339, 340 ГПК РФ (в редакции до введения в действие ФЗ N 353-ФЗ от 09.12.2010).

Кассационная жалоба УСЗН района Чертаново Южное г. Москвы, поданная 15.12.2011, требованиям ст.ст. 339, 340 ГПК РФ не отвечает, в связи с чем основания для оставления жалобы без движения у суда имелись.

В частной жалобе УСЗН района Чертаново Южное г. Москвы основанием к отмене определения суда от 23.01.2012 указывает на то, что его копия направлена в адрес ответчика только 14.02.2012, в связи с чем ответчик был лишен возможности устранить в установленный судом срок недостатки. Указанные доводы не влекут отмену определения суда, поскольку не опровергают его выводы о несоответствии жалобы требованиям ст.ст. 339, 340 ГПК РФ.

При этом судебная коллегия принимает во внимание, что в материалах дела отсутствуют сведения о возвращении кассационной жалобы УСЗН района Чертаново Южное г. Москвы, поданной 15.12.2011. Кроме того, кассационная жалоба на решение суда от 13.12.2011 с ходатайством о восстановлении срока поданы ответчиком в суд 15.03.2012 и указанное ходатайство судом первой инстанции не рассмотрено.

При таких данных, доводы частной жалобы УСЗН района Чертаново Южное г. Москвы не содержат достаточных оснований к отмене постановленного судом определения от 23.01.2012, вынесение обжалуемого определения не дает оснований полагать процессуальные права УСЗН района Чертаново Южное г. Москвы нарушенными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Чертановского районного суда города Москвы от 23 января 2012 года оставить без изменения, частную жалобу УСЗН района Чертаново Южное г. Москвы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: