Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 мая 2012 г. N 11-5732 (ключевые темы: детский сад - дети - трудовые пенсии - педагогическая деятельность - трудовая книжка)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 мая 2012 г. N 11-5732

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Дедневой Л.В.,

судей Шаповалова Д.В., Владимировой Н.Ю.,

при секретаре Крупенченко И.П.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Владимировой Н.Ю. дело по апелляционной жалобе представителя ГУ-ГУ ПФР N 3 по Москве и МО на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 12 марта 2012 года, которым постановлено:

Исковые требования Оболонковой О.Н. к Государственному учреждению Главному управлению Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью удовлетворить.

Признать за Оболонковой О. Н. право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области включить в подсчет стажа, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" Оболонковой О.Н. период работы с 02.07.1996 г. по 05.02.1998 г.

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области назначить Оболонковой О.Н. досрочную трудовую пенсию по основаниям пп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" с 16.02.2011 года,

установила:

Оболонкова О.Н. обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР N 3 по Москве и МО о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.

В обоснование заявленных требований указав, что она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, однако, в назначении пенсии по пп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" ей было отказано из-за отсутствия у нее требуемого специального стажа.

Оболонкова О.Н. в суд явилась, поддержала исковые требования.

Представитель ГУ-ГУ ПФР N 3 по Москве и МО в суд явилась, иск не признала.

Заведующая муниципальным дошкольным образовательным учреждением - детским садом N 23 "Ромашка" в суд явилась, поддержала исковые требования.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого как неправильного просит в апелляционной жалобе представитель ГУ-ГУ ПФР N 3 по Москве и МО.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения Оболонковой О.Н., обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.

В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", трудовая пенсия по старости назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 555 от 24.07.2002 г., основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно трудовой книжки Оболонковой О.Н., 29.09.1994 г. она принята на должность воспитателя в ясли-сад N 23, работает до настоящего времени.

Как установлено судом 1 инстанции и следует из материалов дела, согласно протокола пенсионных органов, специальный стаж Оболонковой О.Н. составляет 23 года 07 месяцев 19 дней. В указанный стаж ей не засчитана работа в период: с 02.07.1996 г. по 05.02.1998 г. - в должности воспитателя МДОУ "Ромашка", так как наименование учреждения не соответствует Списку профессий, должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, утв. Постановлением Правительства РФ N 781 от 29.10.2002 г.

Муниципальное дошкольное образовательное учреждение N 23 "Ромашка" было зарегистрировано постановлением Главы администрации г. Лыткарино N 652-п от 02.07.1996 г., при этом основными видами деятельности МДОУ N 23 "Ромашка" являются: воспитание и обучение детей, охрана жизни и здоровья детей, обеспечение интеллектуального, личностного и физического развития ребенка с учетом его индивидуальных способностей, оказание платных дополнительных образовательных услуг населению, предприятиям, учреждениям, о чем представлено свидетельство N 585 от 2806.1996 г.

07.02.1997 г. МДОУ детский сад N 23 "Ромашка" общеразвивающего вида было поставлено на учет в налоговом органе и 06.02.1998 г. зарегистрировано в Московской областной регистрационной палате.

Согласно свидетельству о государственной аккредитации МДОУ детский сад N 23 "Ромашка" по своему статусу относится к муниципальному дошкольному образовательному учреждению.

Согласно устава МДОУ N 23 "Ромашка" от 02.07.96 г., основными целями ДОУ являются: воспитание и обучение детей, охрана жизни и здоровья детей, обеспечение интеллектуального, личностного и физического развития ребенка с учетом его индивидуальных способностей и др.

В ходе судебного разбирательства 3-е лицо пояснила, что в спорный период и в настоящее время истец осуществляет педагогическую деятельность, работает в должности воспитателя в МДОУ детский сад N 23 "Ромашка", при этом детский сад относится к дошкольному учреждению.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что в оспариваемый период истец работала в МДОУ детский сад N 23 "Ромашка", осуществляла педагогическую деятельность, наименование учреждения - детский сад, предусмотрено Списком, а поэтому, суд пришел к выводу о том, что спорный период должен быть включен в педагогический стаж истца, и в соответствии со ст. 19 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", пенсия истцу подлежит начислению со дня обращения, то есть, с 16.02.2011 г., так как при включении спорного периода в подсчет специального стажа истца, у нее, с учетом периодов, включенных в специальный стаж пенсионными органами, образуется необходимый 25-летний стаж педагогической деятельности.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции.

Разрешая заявленные требования, суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, которым дал надлежащую правовую оценку и постановил правильное по существу решение. Нормы материального права судом применены верно, нарушения норм процессуального права - не допущено.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на обстоятельства, которые исследовались судом 1 инстанции и которым дана оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

Не усматривая оснований к отмене в соответствии со ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, определила:

решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 12 марта 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ГУ-ГУ ПФР N 3 по Москве и МО - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи