Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 мая 2012 г. N 11-5793 (ключевые темы: извещение лиц участвующих в деле - частная жалоба - сроки - взыскание денежных средств - определение суда)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 мая 2012 г. N 11-5793

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Федерякиной М.А.

и судей Зубковой З.В., Ворониной И.В.,

при секретаре Подопригора К.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной М.А. дело по частной жалобе Некрасова А.Е. на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 13 января 2012 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Некрасова А.Е. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 9 августа 2011 года отказать.

установила:

решением Кунцевского районного суда г. Москвы от 9 августа 2011 года были удовлетворены исковые требования ОАО АКБ "Банк Москвы" к Некрасову А.Е. о взыскании денежных средств.

Некрасов А.Е. подал кассационную жалобу на решение суда и просит восстановить срок для подачи кассационной жалобы, ссылаясь на то, что срок пропущен по уважительной причине.

В судебное заседание Некрасов А.Е. явился, заявление поддержал.

Представитель ОАО АКБ " Банк Москвы" в судебное заседание не явился, извещен.

Суд постановил вышеуказанное определение, которое Некрасов А.Е. просит отменить по доводам частной жалобы.

В силу ст. 333 ч. 2 судебная коллегия рассматривает частную без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 112 ч. 1 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела усматривается, что в судебном заседании 9 августа 2011 года Некрасов А.Е. не участвовал.

24 августа 2011 года Некрасовым А.Е. в суд подана краткая кассационная жалоба на указанное решение (л.д. 58).

Определением суда от 26 августа 2011 года краткая кассационная жалоба оставлена без движения (л.д. 61), а определением суда от 5 октября 2011 года краткая кассационная жалоба возвращена (л.д. 64).

Между тем, из материалов дела также видно, что 24 сентября 2011 года Некрасовым А.Е. в Кунцевский районный суд г. Москвы направлена кассационная жалоба(л.д. 66-68), которая была возвращена определением суда от 5 октября 2011 года (л.д. 69).

Из доводов Некрасова А.Е. в частной жалобе усматривается, что определения суда от 26 августа 2011 года об оставлении кассационной жалобы без движения, от 5 октября 2011 года возврате кассационных жалоб он не получал

Данные о вручении Некрасову А.Е. копий указанных определений в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что срок для подачи жалобы пропущен Некрасовым А.Е. по уважительным причинам, считает необходимым обжалуемое определение суда первой инстанции отменить, восстановить Некрасову А.Е. срок для подачи жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 13 января 2012 года отменить.

Восстановить Некрасову А.Е. срок для подачи апелляционной жалобы на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 9 августа 2011 года по делу по иску АКБ " Банк Москвы" к Некрасову А.Е. о взыскании денежной суммы.

Дело вернуть в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: