Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 мая 2012 г. N 11-5829 (ключевые темы: заявление о восстановлении срока - кредитный договор - обращение взыскания на заложенное имущество - взыскание задолженности - подача апелляционной жалобы)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 мая 2012 г. N 11-5829

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Горновой М.В.

и судей Быковской Л.И., Андреевой И.Ю.,

при секретаре Никитенко Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Горновой М.В. дело по частной жалобе Минаева А.В. на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 2 марта 2012 г., которым постановлено: в удовлетворении заявления Минаева А.В. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 01.12.2008 года по делу N 2-14410/08 по иску ОАО АКБ "Банк Москвы" к Хомякову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказать,

установила:

Минаев А.В. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 01.12.2008 года по иску ОАО АКБ "Банк Москвы" к Хомякову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что о решении суда узнал в конце 2011 года, в связи с чем был лишен возможности обжаловать решение в установленный законом срок.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе Минаев А.В.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона ст. 112 ГПК РФ и материалами дела.

Согласно ст. 338 ГПК РФ, действовавшей на дату вынесения решения, кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности. Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Отказывая Минаеву А.В. в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд правильно исходил из того, что отсутствуют уважительные причины, по которым срок может быть восстановлен, апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционную жалобы подана Минаевым А.В. фактически через четыре года после вынесения решения суда, а доказательств, свидетельствующих о невозможности подать жалобу в установленные сроки, не представлено.

Таким образом, определение суда является правильным, оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Мещанского районного суда г. Москвы от 2 марта 2012 г. оставить без изменения, частную жалобу Минаева А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи