Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 мая 2012 г. N 11-5847 (ключевые темы: трудовые пенсии - должности - трудовая книжка - специальный стаж - медицинская деятельность)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 мая 2012 г. N 11-5847

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Дедневой Л.В.,

судей Шаповалова Д.В., Владимировой Н.Ю.

при секретаре Евдокименковой И.Н.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Владимировой Н.Ю. дело по апелляционной жалобе представителя ГУ-ГУ ПФР N 3 по Москве и МО на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 12 марта 2012 года, которым постановлено:

исковые требования Ильиной О.В. к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной пенсии по старости в связи с медицинской деятельностью удовлетворить.

Признать за Ильиной О.В. право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области включить в подсчет стажа, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии в соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" Ильиной О.В. периоды работы: с 02.07.2001 г. по 06.01.2003 г., с 01.01.2004 г. по 07.02.2011 г. - в календарном исчислении.

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области назначить Ильиной О.В. досрочную трудовую пенсию по основаниям пп. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" с 07.02.2011 года, установила:

Ильина О.В. обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР N 3 по Москве и МО о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с медицинской деятельностью.

В обоснование заявленных требований указав, что 07 февраля 2011 года она обратилась к ответчику за назначением досрочной трудовой пенсии в связи с медицинской деятельностью. Решением комиссии в назначении пенсии ей было отказано в соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", из-за отсутствия требуемого медицинского стажа 30 лет.

Ильина О.В. в суд явилась, поддержала исковые требования.

Представитель ГУ-ГУ ПФР N 3 по Москве и МО в суд явилась, иск не признала.

Представитель ГБУ г. Москвы "Станция скорой и неотложной медицинской помощи им. А.С. Пучкова" в суд не явился.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого как неправильного просит в апелляционной жалобе представитель ГУ-ГУ ПФР N 3 по Москве и МО.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения Ильиной О.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.

В соответствии с п.п. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста 55 лет липам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и но менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

В соответствии с правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 555 от 24.07.2002 г., основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно трудовой книжки истицы, 03.07.1960 года рождения, 06.03.1980 она зачислена на должность ..., 01.07.1986 г. - переведена на должность ..., 01.11.1999 г. - считать работающей в должности ..., 02.07.2001 г. - считать работающей в должности ..., 27.03.2010 г. - присвоена высшая квалификационная категория по специальности "Лечебное дело".

Как установлено судом 1 инстанции и следует из материалов дела, согласно протокола пенсионных органов, специальный стаж Ильиной О.В. составляет 20 лет 10 месяцев 29 дней. В указанный стаж ей не засчитана работа в периоды: с 02.07.2001 г. по 06.01.2003 г., с 01.01.2004 г. по 07.02.2011 г. - в должности ..., так как из должностной инструкцией и функциональными обязанностями не предусмотрено осуществление лечебной деятельности.

Согласно письменного отзыва третьего лица, старший фельдшер осуществляет лечебную деятельность, связанную с организацией работы по оказанию скорой и неотложной медицинской помощи.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что истец работает в должности старшего фельдшера в государственном бюджетном учреждении здравоохранения, осуществляет лечебную деятельность, следовательно, суд пришел к выводу, что работа по указанной должности является деятельностью по охране здоровья населению, при этом наименование учреждения, где работала истец, и наименование должности ... прямо предусмотрено Списком, утв. Постановлением Правительства РФ N 781 от 29.10.2002 г., следовательно, ПФР необоснованно исключил эти периоды из специального стажа для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что заявленный иск следует удовлетворить, а в соответствии со ст. 19 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", досрочная трудовая пенсия истцу подлежит начислению со дня обращения, то есть с 07.02.2011 г., так как с учетом спорных периодов, периодов, включенных в подсчет специального стажа истца пенсионными органами, у нее образуется необходимый специальный стаж более 30 лет.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции.

Разрешая заявленные требования, суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, которым дал надлежащую правовую оценку и постановил правильное по существу решение. Нормы материального права судом применены верно, нарушения норм процессуального права - не допущено.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на обстоятельства, которые исследовались судом 1 инстанции и которым дана оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

Не усматривая оснований к отмене в соответствии со ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ определила:

решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 12 марта 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ГУ-ГУ ПФР N 3 по Москве и МО - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи