Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 мая 2012 г. N 11-5850 (ключевые темы: овердрафт - договор поручительства - заемщик - взыскание задолженности - основной долг)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 мая 2012 г. N 11-5850

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Шубиной И.И.

судей Милых М.В. и Вьюговой Н.М.

при секретаре Стениловском А.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Милых М.В. дело по апелляционной жалобе Хабаровой М.С., Вязмикиной Д.П. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 17 января 2012 г., которым постановлено: иск ООО КБ "ЕДИНСТВЕННЫЙ" удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО "Диада", Хабаровой М.С., Вязмикиной Д.П. в пользу ООО КБ "ЕДИНСТВЕННЫЙ" задолженность по соглашению об овердрафте в размере основного долга ... рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Хабаровой М.С., Вязмикиной Д.П., ООО "Диада" в пользу ООО КБ "ЕДИНСТВЕННЫЙ" расходы по госпошлине с каждого в размере ... рублей, установила:

ООО КБ "ЕДИНСТВЕННЫЙ" обратилось в суд с иском к Хабаровой М.С., Вязмикиной Д.П., ООО "Диада" о взыскании задолженности, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по соглашению об овердрафте в размере ... рублей, из которых ... рублей - основной долг, ... рублей - проценты, государственную пошлину в размере ... рублей, указывая на то, что 25 марта 2011 года между истцом и ООО "Диада" заключено соглашение об овердрафте N ..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредиты в форме овердрафта с лимитом задолженности в размере ... рублей, со сроком погашения 26 марта 2012 года и с уплатой процентов 16 процентов годовых по срочной задолженности и 32 процента годовых по просроченной задолженности. По состоянию на 31 октября 2011 года заемщик кредит не возвратил, в связи с чем образовалась задолженность в размере ... рублей, из которых ... рублей - основной долг, ... - проценты. В обеспечение обязательств ООО "Диада" заключены договоры поручительства от 25 марта 2011 года N ... с Хабаровой М.С. и N ... с Вязмикиной Д.П.

В судебном заседании представитель истца по доверенности А.А. Жуков исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что ответчики свои обязательства до настоящего момента не исполнили, признал, что ответчик ООО "Диада" оплатил в счет погашения долга ... рублей, в этой связи просил уменьшить основной долг на ... рублей, проценты уменьшить на сумму ... рубля.

Ответчик Хабарова М.С. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена.

Ответчик Вязмикина Д.П. в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала, указывая, что 22.12.2011 года истцу было перечислено ... рублей от ООО "Диада".

Представитель ответчика ООО "Диада" в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом по юридическому адресу места нахождения организации, указанному в ЕГРЮЛ. Ответчик возражений на иск не представил, ходатайств по делу не заявлял, о причинах неявки суд не уведомил.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просят Вязмикина Д.П., Хабарова М.С. по доводам апелляционной жалобы, указывая на то, что ООО "Диада" решением Арбитражного суда г. Москвы от 8 февраля 2012 г. признано несостоятельным (банкротом), в связи с этим они считают, что должно быть принято новое решение по разделению солидарной ответственности в равных долях между поручителями.

Хабарова М.С. в заседание судебной коллегии не явилась, извещена надлежащим образом, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав Вязмикину Д.П., представителя ООО КБ "ЕДИНСТВЕННЫЙ" по доверенности Жукова А.А., обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на апелляционную жалобу, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Как видно из материалов дела, 25 марта 2011 года между ООО КБ "ЕДИНСТВЕННЫЙ" и ООО "Диада" заключено соглашение об овердрафте N ..., по условиям которого банк предоставляет заемщику (ООО "Диада") в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим соглашением, кредиты в форме овердрафта с лимитом задолженности в размере ... рублей с полным погашением задолженности по каждому предоставленному кредиту не позже, чем через 30 календарных дней с момента ее возникновения. Период предоставления овердрафта с 25 марта 2011 года по 26 марта 2012 года включительно с процентной ставкой за пользование овердрафтом в пределах лимита в размере 16 процентов годовых по срочной задолженности, если задолженность не более 30 дней; если внутри периода предоставления задолженность по каждому предоставленному кредиту существует более 30 дней или задолженность существует после окончания периода предоставления, такая задолженность является просроченной и процентная ставка по ней составляет 32% годовых (л.д. 43-48).

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В обеспечение соглашения об овердрафте между ООО КБ "ЕДИНСТВЕННЫЙ" и М.С. Хабаровой 25 марта 2011 года заключен договора поручительства N ..., согласно которому поручитель (М.С. Хабарова) обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком (ООО "Диада") обязательств по соглашению об овердрафте N ... от 25 марта 2011 года на предоставление кредита в форме "овердрафт" с лимитом задолженности, суммой кредита ... рублей, 16% годовых по срочной задолженности, 32% годовых по просроченной задолженности, сроком использования 30 дней, на период до 26 марта 2012 года (л.д. 49-50).

На аналогичных условиях в обеспечение обязательств ООО "Диада" по соглашению об овердрафте N ... от 25 марта 2011 года заключен договор поручительства N 027-п-11 между ООО КБ "ЕДИНСТВЕННЫЙ" и Д.П. Вязмикиной (л.д. 51-52).

Задолженность на момент 01.09.2011 года составила ... рублей, проценты, исходя из процентной ставки 16% годовых, за период с 01.09.2011 по 09.09.2011 составят ... рублей (...). За период с 10.09.2011 года по 31.10.2011 года, исходя из ставки 32% годовых, составят ... рублей (...). А всего размер процентов составит ... рублей (...).

Наличие задолженности ответчиками не оспаривалось.

ООО "Диада" 22.12.2011 года частично погасило задолженность в размере ... рублей.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Представителем истца представителем истца представлена выписка по счетам за интервал с 22.12.2011 г. по 23.12.2011 г.

Истец предъявил иск о взыскании задолженности по состоянию на 31.10.2011 года.

Вместе с тем, в период в с 31.10.2011 года по 23.12.2011 года банком были начислены повышенные проценты на просроченную задолженность, исходя 32% процентов годовых.

Согласно выписке по счетам, ответчик погасил проценты на сумму кредита за период с 01.09.2011 по 23.12.2011 года в размере ... рублей, из них в настоящем иске были заявлены проценты за период с 01.09.2011 по 31.10.2011 года в размере ... рублей. Таким образом, ... рублей (... руб. - ... руб.) ответчиком было перечислено в счет уплаты процентов за период с 31.10.2011 г. по 23.12.2011 г., который в иске заявлен не был.

Из выписки следует, что в счет погашения просроченного основного долга было перечислено ответчиком ... рублей.

Таким образом, ООО "Диада" исполнило свою обязанность по оплате процентов на сумму ... рублей, начисленных банком за период с 01.09.2011 г., по 31.10.2011 г. и заявленных в настоящем иске, и суммы просроченного основного долга в размере ... рублей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Заемщик ООО "Диада" перестал производить погашение задолженности с сентября 2011 года.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий договора, ответчиком ООО "Диада" суду не представлено.

В этой связи на основании Раздела 11 соглашения об овердрафте N ... истец вправе досрочно истребовать всю сумму кредита, процентов и образовавшейся задолженности.

Поскольку односторонний отказ от обязательств не допускается, требования о взыскании задолженности по соглашению об овердрафте являются обоснованными.

В силу пунктов 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поскольку ответчики Хабарова М.С., Вязмикина Д.П. также не представили доказательств надлежащего исполнения договора, требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по обязательству, за исполнение которого они поручились, были обоснованно удовлетворены судом и с ответчиков в пользу истца взыскана солидарно сумма основного долга (... рублей - ... рублей) = ... рублей без процентов, а также государственная пошлина. пропорционально удовлетворенным требованиям ... рублей, с каждого ответчика - ... рублей.

Доводы апелляционной жалобы ответчиков Хабаровой М.С. и Вязмикиной Д.П. о том, что ООО "Диада" решением Арбитражного суда г. Москвы от 8 февраля 2012 г. признано несостоятельным (банкротом), в связи с этим должно быть принято новое решение по разделению солидарной ответственности в равных долях между поручителями, не состоятельны, поскольку в соответствии с договорами поручительства, поручители Хабарова М.С. и Вязмикина Д.П. обязались нести солидарную ответственность перед банком за исполнение заемщиком обязательств.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 этого Кодекса при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 17 января 2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Хабаровой М.С., Вязмикиной Д.П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: