Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 мая 2012 г. N 11-6045 (ключевые темы: исковое заявление - повторное обращение - частная жалоба - страховое возмещение - извещение лиц участвующих в деле)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 мая 2012 г. N 11-6045

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Федерякиной М.А.

и судей Ворониной И.А., Захаровой Е.А.

при секретаре Ходилиной М.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной М.А. дело по частной жалобе Прудникова Э.Б. на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 16 января 2012 года, которым постановлено:

возвратить исковое заявление Прудникова Э.Б. к СОАО "ВСК" о взыскании денежной суммы по страховой выплате, оплаченной экспертизы госпошлины.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Установила:

Прудников Э.Б. обратился в суд с исковым заявлением к СОАО "ВСК" о взыскании денежной суммы.

Суд постановил вышеуказанное определение, которое Прудников Э.Б. просит отменить по доводам частной жалобы.

В соответствии со ст. 333 ч. 2 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление, суд руководствовался нормами ст. 135 ГПК РФ, исходил из того, что исковое заявление подписано ненадлежащим лицом, так как последний лист искового заявления, где имеется подпись истца, является ксерокопией.

Однако, с данным выводом суда согласиться нельзя.

В соответствии со ст. 135 ч. 1 п. 4 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В представленных материалах имеется исковое заявление с подписью истца Прудникова Э.Б.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллеги определила:

определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 16 января 2012 года отменить, материал вернуть в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: