Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 мая 2012 г. по делу N 11-6065 (ключевые темы: компенсация морального вреда - подсудность - возмещение ущерба - место жительства - ДТП)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 мая 2012 г. по делу N 11-6065

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Горновой М.В.

и судей Федерякиной Е.Ю., Быковской Л.И.

при секретаре Каркиной Ю.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю. дело по частной жалобе истца Березкина В.Ю. на определение Мещанского районного суда города Москвы от 27 февраля 2012 года, которым постановлено: гражданское дело по Березкина В.Ю. к Киселевой И.М. и ОАО СК "Альянс" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда, передать на рассмотрение в Замоскворецкий районный суд города Москвы (115184 город Москва, улица Татарская, дом 1).

Установила:

истец Березкин В.Ю. обратился в суд с иском к ответчикам Киселевой И.М., ОАО СК "Альянс" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда.

В суд поступило ходатайство от представителя ответчика ОАО СК "Альянс" о передаче данного гражданского дела по подсудности в Замоскворецкий районный суд г. Москвы по месту нахождения ответчика ОАО СК "Альянс", поскольку материальные требования предъявлены только к ОАО СК "Альянс", а исковое заявление подано в суд по месту жительства ответчика Киселевой И.М., с которой истец просит взыскать только компенсацию морального вреда.

Представитель истца в судебное заседание явился, возражал против передачи дела по подсудности, указав на привилегию истца права выбора территориальной подсудности.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного по доводам частной жалобы просит истец Березкин В.Ю., указывая, что исковое заявление в соответствии с ч. 1 ст. 31 ГПК РФ подано в Мещанский районный суд г. Москвы по месту жительства ответчика Киселевой И.М., дело принято к производству суда с соблюдением правил о подсудности.

Согласно ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит данное определение подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Направляя дело по подсудности в Замоскворецкий районный суд г. Москвы по месту нахождения ответчика ОАО СК "Альянс" суд исходил из того, что дело принято к производству Мещанского районного суда г. Москвы с нарушением правил территориальной подсудности, поскольку материальные требования предъявлены только к ОАО СК "Альянс", а исковое заявление подано в суд по месту жительства ответчика Киселевой И.М., с которой истец просит взыскать только компенсацию морального вреда.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с приведенными выводами суда первой инстанции.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, по выбору истца предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков.

Исковое заявление предъявлено истцом Березкиным В.Ю. по его выбору по месту жительства ответчика Киселевой И.М., проживающей по адресу: ... Данная территория относится к юрисдикции Мещанского районного суда города Москвы.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для передачи дела на рассмотрение другого суда по основаниям, предусмотренным пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку изначально дело принято к производству Мещанского районного суда г. Москвы с соблюдением правил о подсудности, предусмотренной в данном случае ч. 1 ст. 31 ГПК РФ, а потому определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.

Одновременно, судебная коллегия в соответствии с ч. 2 ст. 334 ГПК РФ разрешает вопрос по существу и отказывает в удовлетворении ходатайства ОАО СК "Альянс" о направлении гражданского дела в Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Мещанского районного суда города Москвы от 27 февраля 2012 года отменить.

В удовлетворении ходатайства ответчика ОАО СК "Альянс" о направлении гражданского дела по иску Березкина В.Ю. к Киселевой И.М., ОАО СК "Альянс" о возмещении ущерба, компенсации морального вреда по подсудности в Замоскворецкий районный суд г. Москвы отказать.

Председательствующий:

Судьи: