Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 мая 2012 г. по делу N 11-6078 (ключевые темы: восстановление срока на подачу жалобы - страховое возмещение - представление прокурора - приостановление производства по делу - частная жалоба)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 мая 2012 г. по делу N 11-6078

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Горновой М.В.

и судей Федерякиной Е.Ю., Быковской Л.И.

при секретаре Каркиной Ю.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Федерякиной Е.Ю. дело по частной жалобе ООО "СК "Согласие" на определение Мещанского районного суда города Москвы от 15 марта 2012 года, которым постановлено: отказать ООО СК "Согласие" в восстановлении срока на подачу жалобы на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2011 г. по гражданскому делу N 2-10587/11 по иску Чавровой Н.В. к ООО СК "Согласие" о взыскании страхового возмещения.

Установила:

решением Мещанского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2011 года были частично удовлетворены исковые требования Чавровой Н.В. к ООО "СК "Согласие" о взыскании страхового возмещения, неустойки.

08 февраля 2012 года в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу жалобы на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2011 года обратился представитель ответчика ООО СК "Согласие", указывая на то, что копия мотивированного решения была получена ответчиком только 07 февраля 2012 года.

Истец и представитель ответчика в судебное заседание не явились.

Представитель истца в судебном заседании против удовлетворения заявления о восстановлении срока на подачу жалобы просил отказать, поскольку ответчиком не представлено доказательств уважительности пропуска срока обжалования.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого как незаконного по доводам частной жалобы просит ответчик ООО "СК "Согласие", указывая, что срок на подачу жалобы на решение суда от 12 декабря 2011 года пропущен по уважительной причине в виду несвоевременного получения копии мотивированного решения.

Согласно ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит данное определение подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая ответчику в восстановлении срока на подачу жалобы на решение суда от 12 декабря 2011 года, суд исходил из того, что ответчиком не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока, на основании которых пропущенный срок может быть восстановлен.

Однако с таким выводом суда согласиться нельзя.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Из материалов дела усматривается, что решение суда в окончательной форме было изготовлено 23 декабря 2011 года (л.д. 175), то есть с нарушением срока, установленного ст. 199 ГПК РФ, что свидетельствует об уважительной причине пропуска ответчиком срока для подачи жалобы на решение суда.

При таких обстоятельствах, определение не может быть признано законным и подлежит отмене.

Одновременно, судебная коллегия в соответствии с ч. 2 ст. 334 ГПК РФ разрешает вопрос по существу и восстанавливает ООО "СК "Согласие" срок для подачи апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Мещанского районного суда города Москвы от 15 марта 2012 года отменить.

Восстановить ответчику ООО "СК "Согласие" процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Мещанского районного суда города Москвы от 12 декабря 2011 года.

Дело возвратить в Мещанский районный суд г. Москвы для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: