Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 17 мая 2012 г. по делу N 11-6091 (ключевые темы: возраст 18 лет - договор коммерческого найма жилого помещения - отсрочка исполнения решения - чужое незаконное владение - отопительный сезон)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 17 мая 2012 г. по делу N 11-6091

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Горновой М.В.,

судей Андреевой И.Ю., Быковской Л.И.,

при секретаре Батюевой А.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Андреевой И.Ю. дело по частной жалобе представителя Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 01 февраля 2012 года, которым постановлено:

отсрочить исполнение решения Черемушкинского районного суда гор. Москвы от 29.04.2008 года о выселении Игнатович В.Н. и несовершеннолетней Кузнецовой М.С., ... года рождения из жилого помещения, расположенного по адресу: ..., установила:

решением Черемушкинского районного суда гор. Москвы от 29.04.2008 года в удовлетворении исковых требований Игнатович В.Н. к ДЖП и ЖФ г. Москвы об обязании заключить договор коммерческого найма жилого помещения отказано, встречные требования ДЖП и ЖФ г. Москвы к Игнатович В.Н. об истребовании жилого помещения из чужого незаконного владения, выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: ..., удовлетворены. Решение вступило в законную силу 23 сентября 2008 года.

Истец обратилась в суд с заявлением, в котором просила отсрочить исполнение решение суда до окончания отопительного сезона 2012 года, так как она не имеет другой жилой площади для проживания, кроме того, в настоящее время рассматривается спор между несовершеннолетней дочерью Кузнецовой М.С. и ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании за ребенком права пользования спорным жилым помещением.

В судебное заседание суда первой инстанции истец Игнатович В.Н. явилась, заявление поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил возражения на заявление, просил в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда отказать.

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит представитель ДЖП и ЖФ г. Москвы по доводам частной жалобы, считая его неправильным.

Как следует из материалов дела, решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 29.04.2008 года в удовлетворении исковых требований Игнатович В.Н. к ДЖП и ЖФ г. Москвы об обязании заключить договор коммерческого найма жилого помещения отказано, встречные требования ДЖП и ЖФ г. Москвы к Игнатович В.Н. об истребовании жилого помещения из чужого незаконного владения, выселении удовлетворены (гр. дело N 2-531/2008). Решение вступило в законную силу 23 сентября 2008 года.

В силу ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Из заявления Игнатович В.Н. следует, что она не может исполнить решение суда, поскольку совместно с несовершеннолетней дочерью (Кузнецовой М.С.) не имеют иного жилого помещения для проживания, в случае исполнения решения суда, она и ее малолетняя дочь останутся на улице в зимнее время года, в обоснование представила копию свидетельства о рождении ребенка (л.д. 233). Просила суд предоставить отсрочку исполнения решения до окончания отопительного сезона 2012 года.

Удовлетворяя заявление Игнатович В.Н. и предоставляя ей отсрочку исполнения решения до 01 мая 2012 года, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что указанные заявителем основания для предоставления отсрочки исполнения решения суда являются исключительными и затрудняют совершение исполнительных действий.

Оснований, не согласиться с данным выводом суда, не имеется.

Доводы частной жалобы выводов суда не опровергают и направлены на переоценку выводов суда.

Определение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 01 февраля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: