Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 17 мая 2012 г. по делу N 11-6100 (ключевые темы: нотариус - возмещение ущерба - частная жалоба - реестры - отказ истца от иска)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 17 мая 2012 г. по делу N 11-6100

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Горновой М.В.

судей Ефимовой И.Е., Быковской Л.И.

при секретаре Ланине Н.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ефимовой И.Е. дело по частной жалобе Миндрина И.И. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 03.02.2012 года, которым постановлено:

в принятии заявления Миндрина И.И. к нотариусу г. Москвы Никифоровой Л.В. о признании доверенностей недействительными, возмещении ущерба - отказать.

Установила:

31.01.2011 года истец Миндрин И.И. обратился в суд к нотариусу г. Москвы Никифоровой Л.В. о признании доверенностей недействительными, возмещении ущерба.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит в частной жалобе Миндрин И.И.

Судебная коллегия рассматривает жалобу в отсутствие истца в соответствии со ст. 333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит оставлению без изменения, как постановленное в соответствии с законом и фактическими обстоятельствами по делу.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 17.08.2005 года в удовлетворении иска Миндрина И.И. к нотариусу г. Москвы Никифоровой Л.В. о признании недействительными доверенностей:

от 18 сентября 2002 года, выданной от имени Миндрина И.И. на имя Криковец В.П., удостоверенной нотариусом г. Москвы Никифоровой Л.В., зарегистрированной в реестре N ...;

от 18 сентября 2002 года выданной от имени Миндрина И.И. на имя Криковец В.П., удостоверенной нотариусом г. Москвы Никифоровой Л.В., зарегистрированной в реестре N ... отказано.

Решение суда вступило в законную силу 04.05.2006 года.

При таких обстоятельствах, суд при принятии искового заявления правомерно руководствовался п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ и обосновано отказал истцу Миндрину И.И. в принятии искового заявления, поскольку уже имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешил возникший спор, а доводы, изложенные в частной жалобе, являются необоснованными, направлены на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331-334 ГПК РФ судебная коллегия определила:

определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 03.02.2012 года оставить без изменения, а частную жалобу Миндрина И.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: