Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 мая 2012 г. N 11-6125/12 (ключевые темы: проведение экспертизы - рыночная стоимость - наследство - признание права собственности - отказ в совершении нотариального действия)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 мая 2012 г. N 11-6125/12

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего: Пильгуна А.С.

судей: Канивец Т.В., Михалиной С.Е.

при секретаре: Медяник В.И.

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Канивец Т.В. дело по частной жалобе представителя Горбунова Л.Д.Р. - Захова К.В. на определение Савеловскогорайонного суда г. Москвы от 19 января 2012 года, которым постановлено:"По гражданскому делу по иску Горбунова Л.Д.Р. к Нотариусу г. Москвы Моисеевой Л.В., Горбуновой Т.Л. и Горбунову Л.Г. о признании незаконным постановления об отказе в совершении нотариального действия, разделе наследственного имущества, признании права собственности на доли в наследстве и выплате денежной компенсации за причитающуюся в наследственном имуществе долю и по встречному иску Горбуновой Т.Л., Горбунова Л.Г. к Горбунову Л.Д.Р. о разделе наследственного имущества назначить экспертизу по оценке объекта недвижимости.

На разрешение экспертов поставить следующий вопрос:

1. Какова фактическая общая площадь квартиры, расположенной по адресу: г. ...

2. Определить рыночную стоимость квартиры, расположенной по адресу: г. ... на дату проведения экспертизы.

3. Определить рыночную стоимость квартиры, расположенной по адресу: г. ... на дату проведения экспертизы.

4. Определить рыночную стоимость квартиры, расположенной по адресу: г. ... на дату проведения экспертизы.

Проведение экспертизы поручить специалистам АНО "Центр Судебных экспертиз", расположенному по адресу ....

В распоряжение экспертов предоставить материалы гражданского дела N 2-435/12.

Экспертизу произвести с осмотром указанных выше объектов недвижимого имущества, известив стороны о дате проведения осмотра.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Расходы по проведению экспертизы возложить на стороны в равных долях.

Экспертизу провести в месячный срок со дня поступления дела в экспертное учреждение.

Производство по делу приостановить до получения заключения экспертов".

Установила:

Горбунов Л.Д.Р. обратился в суд с иском к нотариусу г. Москвы Моисеевой Л.В., Горбуновой Т.Л. и Горбунову Л.Г. о признании незаконным постановления об отказе в совершении нотариального действия, разделе наследственного имущества, признании права собственности на доли в наследстве и выплате денежной компенсации за причитающуюся в наследственном имуществе долю.

Горбунова Т.Л. и Горбунов Л.Г. не соглашаясь с предложенным истцом вариантом раздела имущества, обратились со встречным иском, в котором просили разделить наследственное имущество по варианту предложенному ими.

В обоснование своих требований стороны сослались на то, что 20.11.2009 г. умер Горбунов Р.Л.После его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: ...; квартиры, расположенной по адресу: ... квартиры, расположенной по адресу: ... которое принято наследниками в установленный законом срок.

Право собственности Горбунова Л.Д.Р. возникло на основании завещания.

Право собственности Горбуновой Т.Л., Горбунова Л.Г. на основании закона.

Соглашение о разделе наследственного имущества между сторонами не достигнуто.

В судебном заседании представителем ответчиков Горбуновых Т.Л. и Л.Г. Поповым С.Н. заявлено ходатайство о назначении экспертизы по оценке рыночной стоимости квартиры, расположенной по адресу: ... ввиду несогласия с оценкой представленной истцом и необходимости определения фактической общей площади квартиры, так как в ней проведена перепланировка.

Судом постановлено изложенное выше определение.

В частной жалобе представитель Горбунова Л.Д.Р. - Захов К.В.просит определение суда отменить в части равного распределения судебных расходов. Указывает, что при подаче искового заявления им были проведены экспертизы по оценке всех трех спорных квартир. Ответчики не согласны были с оценкой одной квартиры, расположенной по адресу: .... Однако суд назначил экспертизу всех квартир и расходы по проведению экспертизы возложил на стороны в равных долях.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Горбунова Л.Д.Р. - Линева С.К., поддержавшего жалобу, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 96 ГПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, вносятся стороной, заявившей соответствующую просьбу.

Из материалов дела следует, что ходатайство о назначении по делу судебной оценочной экспертизы было заявлено представителем Горбуновой Т.Л., Горбунова Л.Г. - Поповым С.Н., в связи с чем, у суда не имелось оснований для возложения на Горбунова Л.Д.Р. расходов по проведению экспертизы в равных долях.

Вывод суда о том, что расходы по проведению экспертизы суд считает возможным возложить на стороны в равных долях, поскольку каждая из сторон заинтересована в правильном рассмотрении дела и установлении объективной истины по делу, судебная коллегия считает ошибочным.

Таким образом, судом первой инстанции неправильно применена норма процессуального законодательства в части определения стороны, обязанной оплатить расходы на проведение экспертизы.

В указанной части определение суда подлежит отмене.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение по делу установлены на основании имеющихся в деле доказательств, судебная коллегия полагает возможным вынести по делу новое определение в части взыскания расходов на проведение экспертизы.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Савеловского районного суда г. Москвы от 19 января 2012 года в части возложения расходов по проведению экспертизы на стороны в равных долях отменить.

В этой части вынести новое определение, которым расходы по проведению экспертизы возложить на Горбунову Т.Л. и Горбунова Л.Г.

Председательствующий:

Судьи: