Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 мая 2012 г. N 11-6130/12 (ключевые темы: возмещение ущерба - ДТП - повреждение здоровья - причинение вреда - частная жалоба)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 мая 2012 г. N 11-6130/12

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Федерякиной М.А.

и судей Васильевой И.В., Лемагиной И.Б.

при секретаре Потехиной Е.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной М.А.

дело по частной жалобе Кузнецова Б.В.

на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 1 марта 2012 года, которым постановлено:

возвратить исковое заявление Кузнецова Б.В. к Козину Е.М. о возмещении ущерба.

Разъяснить заявителю, что указанное исковое заявление может быть подано в суд по месту жительства ответчика в Наро-Фоминский районный суд Московской области.

Установила:

истец Кузнецов Б.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Козину Е.М.о возмещении ущерба, причиненного ДТП.

Суд постановил вышеуказанное определение, которое Кузнецов Б.В. просит отменить по доводам частной жалобы.

В соответствии со ст. 333 ч. 2 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 135 ч. 1 п. 2 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая заявление в силу норм ст. 135 ч. 1 п. 2 ГПК РФ, суд исходил из того, что данное дело неподсудно Кунцевскому районному суду г. Москвы, поскольку, ответчик зарегистрирован за пределами юрисдикции Кунцевского районного суда г. Москвы.

Однако, с данным выводом суда согласиться нельзя, поскольку, он сделан без учета конкретных обстоятельств дела и требований закона.

Как видно из представленных материалов, истец обратился в суд по месту своего жительства с исковыми требованиями не только о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, но и о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, ссылаясь на то, что в результате ДТП он сам пострадал, был причинен легкий вред здоровью.

В соответствии со ст. 29 п. 5 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Из искового заявления видно, что ДТП, в результате которого был причинен вред здоровью истца, был причинен на перекрестке ... с ..., то есть на территории, подпадающей под юрисдикцию Кунцевского районного суда г. Москвы.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 1 марта 2012 года отменить, материал вернуть в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: