Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 мая 2012 г. N 11-6170/12 (ключевые темы: возраст 18 лет - порядок приватизации - право собственности на жилое помещение - частная жалоба на определение - признание права собственности)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 мая 2012 г. N 11-6170/12

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда г. Москвы в составе

председательствующего Дегтеревой О.В.

и судей Кирсановой В.А., Малыхиной Н.В.

при секретаре Полуховой О.Н.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Дегтеревой О.В.

дело по частной жалобе Прокофьева А.В. на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2012 г., которым постановлено:

заявление представителя ДЖП и ЖФ г. Москвы удовлетворить.

Отменить решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 23.01.2012 года по гражданскому делу N 2-225/12 по иску Прокофьева А.В., действующего в интересах несовершеннолетней Прокофьевой С.А., а также Прокофьевой О.Н., действующей в интересах несовершеннолетней Фокиной А.В., к ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

Возобновить рассмотрение дела по существу.

Назначить к разбирательству в судебном заседании на 13.06.2012 года в 14 часов 20 минут в Бабушкинском районном суде г. Москвы, зал 25.

Установила:

Прокофьев А.В. действующий в интересах несовершеннолетней Прокофьевой С.А., а также Прокофьева О.Н., действующая в интересах несовершеннолетней Фокиной А.В., обратились в суд с иском к ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., в порядке приватизации.

Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 23.01.2012 года исковые требования Прокофьева А.В., действующего в интересах несовершеннолетней Прокофьевой С.А., а также Прокофьевой О.Н., действующей в интересах несовершеннолетней Фокиной А.В., к ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворены.

28.03.2012 г. представитель ДЖП и ЖФ г. Москвы обратился в суд с заявлением о пересмотре указанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то, что на момент рассмотрения дела не были известны обстоятельства, являющиеся существенным, обладает ли Прокофьева С.В. правом пользования спорной квартирой в настоящее время.

Стороны в суд не явились, извещались надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Прокофьева А.В. по доводам частной жалобы.

В порядке ст. 333 ч. 2 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу в отсутствие сторон.

Как следует из материалов дела, 27.04.2012 г. в суд от Прокофьева А.В. поступила краткая частная жалоба на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2012 г.

Однако в соответствии со ст. 322 ГПК РФ в ней не указаны доводы, по которым заявитель считает определение суда неправильным, что в соответствии с ч. 4 ст. 328 ГПК РФ является основанием для оставления частной жалобы без рассмотрения по существу и направлении дела в суд для выполнения требований ст. 323 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 322, 323, ч. 4 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

дело по частной жалобе Прокофьева А.В. на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2012 г. оставить без рассмотрения, возвратить в суд для выполнения требований ст.ст. 322, 323 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: