Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 мая 2012 г. N 11-7057/12 (ключевые темы: взыскание задолженности - заявление о восстановлении срока - злоупотребление правом - частная жалоба - письменные возражения)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 мая 2012 г. N 11-7057/12

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Горновой М.В.

и судей Андреевой И.Ю., Ефимовой И.Е.,

при секретаре Ланине Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Андреевой И.Ю. дело по частной жалобе Цхварадзе А.Б. на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 6 марта 2012 года, которым постановлено:

отказать Цхварадзе А.Б. в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2010 г. по гражданскому делу N 2-5418/10 по иску ОАО АКБ "РОСБАНК" к Цхварадзе Б.У., Берадзе М., Цхварадзе А.Б. о взыскании задолженности, установила:

24 декабря 2010 года постановлено судебное решение по гражданскому делу N 2-5418\10 по иску ОАО АКБ "РОСБАНК" к Цхварадзе Б.У., Берадзе М., Цхварадзе А.Б. о взыскании задолженности.

13 января 2012 года ответчиком Цхварадзе А.Б. с учетом уточнений представителя Цхварадзе А.Б. - Поповой Л.А. подана в суд апелляционная жалоба на решение от 24 декабря 2010 года с заявлением о восстановлении срока обжалования указанного решения.

Цхварадзе Б.У. в судебное заседание явился, просил заявление удовлетворить.

Представитель ответчиков Цхварадзе Б.У., Берадзе М., Цхварадзе А.Б. - Попова Л.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, доводы ходатайства поддержала.

Представитель истца, действующий на основании доверенности Бенни В.Г. в судебное заседание явился, возражал против восстановления срока обжалования по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Другие стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит Цхварадзе А.Б., считая его неправильным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 24.02.2010 года судом по настоящему делу постановлено решение, которое отменено определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 сентября 2010 года с направлением дела на новое рассмотрение.

24.12.2010 года судом постановлено решение, которое обжаловано в кассационном порядке представителем ОАО АКБ "РОСБАНК" (т. 2 л.д. 198, 213-217), представителем ответчика Берадзе М. - Поповой Л.А. (т. 2 л.д. 197, 233-236), а также Цхварадзе Б.У. (т. 2 л.д. 196). Впоследствии кассационная жалоба Цхварадзе Б.У. возвращена заявителю (т. 2 л.д. 256).

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2011 года решение от 24 декабря 2010 года оставлено без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

13 января 2012 года ответчиком Цхварадзе А.Б. с учетом уточнений представителя Цхварадзе А.Б. - Поповой Л.А. подана в суд апелляционная жалоба на решение от 24 декабря 2010 года с заявлением о восстановлении срока обжалования указанного решения. При этом ответчик ссылался на то, что о предъявленных к нему требованиях он не знал.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судебная коллегия находит правильным вывод суда об отказе в удовлетворении заявления Цхварадзе А.Б. о восстановлении ему срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 24.12.2010 года, поскольку, как следует из материалов дела, дело находится в производстве суда с 19.10.2009 года (т. 1, л.д. 3), судом неоднократно принимались меры к вызову Цхварадзе А.Б. в судебное заседание. Решение суда по настоящему делу, состоявшееся 24.02.2010 года (т. 1 л.д. 194-196), отменено определением Московского городским судом 16 сентября 2010 года (т. 2 т. 1 л.д. 255-257), по кассационной жалобе Цхварадзе Б.У. и по кассационной жалобе Берадзе М., поданной представителем Поповой Л.А. (т. 1 л.д. 239-240). При этом, как следует из материалов дела, жалоба от имени Цхварадзе А.Б. на обжалуемое решение суда от 24.12.2010 года подписана и подана также Поповой Л.А. (т. 3 л.д. 2-3).

Исходя из положений, ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В силу ст. 10 ГК РФ злоупотребление правом не допускается.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что у суда не имелось оснований для удовлетворения заявления Цхварадзе А.Б.

Нарушений норм процессуального права при вынесении определения, влекущих отмену определения суда, не имеется.

Таким образом, определение суда является законным и оснований к его отмене по доводам частной жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Мещанского районного суда от 6 марта 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Цхварадзе А.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: