Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 мая 2012 г. N 11-7081/12 (ключевые темы: аудиовизуальные произведения - авторский договор - использование произведения - контрафактная продукция - уступка прав)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 мая 2012 г. N 11-7081/12

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Горновой М.В.

и судей Федерякиной Е.Ю., Быковской Л.И.,

при секретаре Ланине Н.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Быковской Л.И. дело по апелляционной жалобе Милашова С.С. на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 13 марта 2012 г., которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Милашова С.С. к Руцкевичу Г.Л. о защите авторских прав - отказать.

Установила:

истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права и просил взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительного авторского права в двукратном размере стоимости экземпляра произведения фильма "Серебряная Роза" и компенсацию морального вреда в общей сумме ... руб., признать эпизод фильма "Серебряная Роза", в котором Быстролетов Д.А. выстрелом из пистолета в спину убывает женщину, несоответствующим действительности, признать, что ответчик, продав фильм "Серебряная Роза" для коммерческого оборота, нарушил его авторские права, признать, что ответчик совершил неправомерную сделку продажи фильма ОАО "НТВ".

В обоснование исковых требований указал, что в 2006 году ООО "Бегиннинг" предложило ему принять участие в создании фильма о Быстролетове Д.А. в качестве соавтора сценария фильма, консультанта и сняться в нескольких эпизодах фильма. Предложения были основаны на желании руководства ООО "Бегиннинг" создать фильм по литературному произведению Быстролетова Д.А. с использованием его фотографий и рисунков. Он является правообладателем в части литературного произведения Быстролетова Д.А. и художественных работ (рисунки, фотографии). Он принял предложения ООО "Бегиннинг" при условии заключения с ним авторского договора и передал съемочной группе для ознакомления художественные работы и литературное произведение Быстролстова Д.А. на компакт дисках, участвовал в контрольных съемках фильма, работал над сценарием фильма. 21 ноября 2006 года он увидел трансляцию фильма "Серебряная Роза", повествующего о Быстролетове Д.А., в титрах которого было указано, что фильм создан ООО "Бегиннинг", по произведению Быстролетова Д.А. при участии Милашова С.С., исключительные авторские права на фильм принадлежат ОАО "ТВ Центр". Изготовитель фильма ООО "Бегиннинг" смонтированный фильм ему не показал, разрешение на использование контрольных съемок не получил, без его разрешения изменил сценарий фильма, включив эпизод, в котором Быстролетов Д.А. выстрелом в спину из пистолета убивает женщину. С ним договоры на уступку права экранизации и переделки произведения и на уступку права использования в фильме зарисовок и фотографий Быстролетова не заключались, вознаграждения ему не выплачивались. Фильм "Серебряная Роза" был продан изготовителем фильма ОАО "ТВ Центр". ОАО "ТВ Центр" использовал фильм "Серебряная Роза", объявив себя правообладателем фильма. Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 29 сентября 2008 года был признан факт нарушения ОАО "ТВ Центр" при передаче в эфир фильма "Серебряная Роза" его исключительных прав как соавтора сценария фильма "Серебряная Роза" и как правообладателя Быстролетова Д.А. Фильм "Серебряная Роза" в отсутствие заключенного между ООО "Бегиннинг" авторского (сценарного) договора был признан контрафактным. Руцкевич Г.Л. нарушил его авторские права, являясь генеральным директором ООО "Бегиннинг", зная об отсутствии заключенного с ним авторского договора, нарушая ст. 13 ФЗ РФ "Об авторском праве и смежных правах", продал фильм "Серебряная Роза" ОАО "ТВ Центр" скрывает сведения о лице, внесшем изменения в сценарий фильма.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что ответчик получил от ОАО "ТВ Центр" средства для производства фильма "Серебряная Роза", создал и передал фильм заказчику, не заключив с ним договор, не оплатив его работы со сценарием фильма, за консультацию и съемку, за предоставление прав использования в фильме литературного произведения и художественных работ Быстролетова.

Ответчик и его представитель в судебном заседании исковые требования не признали, пояснив, что изготовителем фильма "Серебряная Роза" является ООО "Бегиннинг", ответчик являлся генеральным директором ООО, истец категорически отказался подписывать договор, предложенный ООО "Бегиннинг", и получить вознаграждение. Иск предъявлен к ответчику как к физическому лицу, однако, фильм был создан ООО "Бегиннинг", которым предлагалось истцу урегулировать претензии, связанные с фильмом. Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 29 сентября 2008 года фильм "Серебряная Роза" был признан контрафактным, в связи с чем был уничтожен.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит Милашов С.С.

В заседание судебной коллегии Милашов С.С. не явился, о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, в нарушение ст. 167 ГПК РФ о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.

При таких обстоятельствах, дело по апелляционной жалобе рассмотрено в отсутствие истца.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика по доверенности Жучкову Е.О., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона "Об авторском праве и смежных правах", действовавшем на момент создания фильма "Серебряная Роза" и возникновения спорных правоотношений, предусматривалось, что авторское право на произведение науки, литературы и искусства возникает в силу его создания.

Согласно ст. 16 указанного Закона автору в отношении его произведения принадлежат исключительные права на использование произведения в любой форме и любым способом. Согласно ст. 30 указанного Закона имущественные права, указанные в статье 16 настоящего Закона, могут передаваться только по авторскому договору, за исключением случаев, предусмотренных статьями 18-26 настоящего Закона.

Передача имущественных прав может осуществляться на основе авторского договора о передаче исключительных прав или на основе авторского договора о передаче неисключительных прав.

Авторский договор о передаче исключительных прав разрешает использование произведения определенным способом и в установленных договором пределах только лицу, которому эти права передаются, и дает такому лицу право запрещать подобное использование произведения другим лицам.

Право запрещать использование произведения другим лицам может осуществляться автором произведения, если лицо, которому переданы исключительные права, не осуществляет защиту этого права.

Авторский договор о передаче неисключительных прав разрешает пользователю использование произведения наравне с обладателем исключительных нрав, передавшим такие права, и (или) другим лицам, получившим разрешение на использование этого произведения таким же способом.

Права, передаваемые по авторскому договору, считаются неисключительными, если в договоре прямо не предусмотрено иное.

Согласно ст. 31 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах" авторский договор должен предусматривать способы использования произведения (конкретные права, передаваемые по данному договору), срок и территорию, на которые передается право; размер вознаграждения и (или) порядок определения размера вознаграждения за каждый способ использования произведения, порядок и сроки его выплаты, а также другие условия, которые стороны сочтут существенными для данного договора.

Судом установлено, что 21 ноября 2006 года ОАО "ТВ Центр" был передан в эфир фильм "Серебряная Роза", изготовителем которого, являлся ООО "Бегиннинг".

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 29 сентября 2008 года, вступившим в законную силу, установлено, что 10.08.2006 года между ОАО "ТВ Центр" и ООО "Бегиннинг" был заключен договор на производство цикла аудиовизуальных произведений, по условиям которого изготовитель в лице ООО "Бегиннинг" осуществляет производство цикла аудиовизуальных произведений под условным названием "Засекреченная любовь". Фильм "Серебряная Роза" является одной из составляющих цикла аудиовизуальных произведений под названием "Засекреченная любовь".

В силу со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела.

Милашов С.С. является соавтором сценария фильма "Серебряная Роза", правообладателем правомерно обнародованных с 1989 года частей и книг из произведения Быстролетова Д.А. "Мир Бессметных", которые были использованы в указанном фильме. Однако между истцом и ООО "Бегиннинг" авторский договор в установленной законом форме заключен не был.

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 29 сентября 2008 года фильм "Серебряная Роза" в отсутствие заключенного между ООО "Бегиннинг" авторского (сценарного) договора был признан контрафактным.

Руцкевич Г.Л. на момент создания фильма "Серебряная Роза" являлся генеральным директор ООО "Бегиннинг", которое является изготовителем фильма.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу, что нарушение нрав истца как соавтора сценария аудиовизуального произведения было допущено ООО "Бегиннинг" изготовителем фильма, которое в соответствии с действующим законодательством обязано было заключить с истцом договор, которым определить права и обязанности сторон. Руцкевичем Г.Л., как физическим лицом, каких-либо юридических действий в отношении фильма "Серебряная Роза" совершено не было, непосредственным изготовителем указанного фильма Руцкевич Г.Л. не являлся.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку он подтверждается исследованными судом материалами, из которых усматривается, что именно ООО "Бегиннинг", использовав для сценария фильма и в фильме литературные и художественные произведения Быстролетова Д.А., не заключило с истцом, являющимся правообладателем Быстролетова Д.А., договоры на уступку права использования в фильме зарисовок и фотографий Быстролетова Д.А., что повлекло не выплату истцу вознаграждения. Таким образом, являясь изготовителем фильма "Серебряная Роза", ООО "Бегиннинг" должно нести ответственность за внесение в сценарий фильма эпизода, где Быстролетов Д.А. выстрелом в спину убивает женщину.

Учитывая, что ответчик не являлся изготовителем фильма "Серебряная Роза", не осуществлял его продажу, то есть не нарушал авторских прав истца как правообладателя произведений Быстролетова Д.А., требования истца, предъявленные к Руцкевичу Г.Л. являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

При вынесении решения суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы не содержат указаний на обстоятельства, которые могли бы служить основанием к отмене обжалуемого решения, направлены на иное толкование норм действующего законодательства и переоценку собранных по делу доказательств, которым суд дал надлежащую оценку.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 13 марта 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Милашова С.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: