Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 мая 2012 г. по делу N 11-7256 (ключевые темы: частная жалоба - срок для устранения недостатков - лицо, подавшее жалобу - восстановление пропущенного срока - истечение срока обжалования)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 мая 2012 г. по делу N 11-7256

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Расторгуевой Н.С.,

и судей Пашкевич А.М., Кирсановой В.А.,

при секретаре Оконенко Р.И.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пашкевич А.М. дело по частной жалобе М.А. на определение Симоновского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2011 года, которым постановлено:

возвратить М.А. частную жалобу на определение судьи от 10.11.2011 года, установила:

М.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий управления лесного хозяйства по Московской области и г. Москве.

Определением судьи от 10 ноября 2011 года заявление М.А. оставлено без движения и предоставлен срок для устранения недостатков до 8 декабря 2011 года.

14 декабря 2011 года постановлено определение о возврате заявления М.А. в связи с неустранением недостатков.

На определение от 10.11.2011 года М.А. подана частная жалоба, которая определением суда от 21 декабря 2011 года возвращена в связи с пропуском срока на обжалование.

В частной жалобе М.А. просит об отмене определения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения, как постановленного с нарушением требований закона.

В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, процессуальный срок может быть восстановлен.

В соответствии со ст. 342 ГПК РФ частная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Из представленных материалов, а также частной жалобы следует, что только 25.11.2011 года М.А. получил определение от 10.11.2011 года, отправленное по почте 15.11.2011 года, и подал частную жалобу до истечения десяти дней с момента получения определения.

При данных обстоятельствах определение суда о возврате частной жалобы не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2011 года отменить.

Председательствующий

Судьи