Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 июня 2012 г. по делу N 11-7278 (ключевые темы: частная жалоба - восстановление пропущенного срока - истечение срока обжалования - извещение лиц участвующих в деле - представление прокурора)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 июня 2012 г. по делу N 11-7278

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Федерякиной М.А.,

и судей Зубковой З.В., Ворониной И.В.,

при секретаре Потехиной Е.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной М.А. дело по частной жалобе Батыра И.С. на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 1 марта 2012 года, которым постановлено:

возвратить частную жалобу Батыру И.С. на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 10 января 2012 года по гражданскому делу по заявлению Батыра И.С. о признании действий Префекта ЮАО г. Москвы незаконными, обязании отменить распоряжение и принять решение об обеспечении жилым помещением, установила:

определением Чертановского районного суда г. Москвы от 10 января 2012 года было возвращено заявление Батыра И.С. о признании действий Префекта ЮАО г. Москвы незаконными, обязании отменить распоряжение и принять решение об обеспечении жилым помещением.

21 февраля 2012 года частная жалоба Батыра И.С. на указанное определение поступила в Чертановский районный суд г. Москвы из Московского городского суда.

Суд постановил вышеуказанное определение, которое Батыр И.С. просит отменить по доводам частной жалобы.

В соответствии со ст. 333 ч. 2 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В соответствии со ст. 333 ч. 1 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

В соответствии со ст. 324 ч. 1 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае: невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения;

истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как видно из представленных материалов, частная жалоба на определение суда от 10 января 2012 года была направлена Батыром И.С. в Московский городской суд и поступила 31 января 2012 года (л.д. 7-8). В Чертановский районный суд г. Москвы частная жалоба поступила 21 февраля 2012 года.

Возвращая частную жалобу, суд обоснованно исходил из того, что частная жалоба подана Батыром И.С. по истечении срока обжалования, просьба о восстановлении пропущенного срока отсутствует.

Оснований к отмене определения суда по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает. Батыр И.С. не лишен возможности обратиться в Чертановский районный суд г. Москвы с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Чертановского районного суда г. Москвы от 1 марта 2012 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи