Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 мая 2012 г. по делу N 11-7280 (ключевые темы: оставление заявления без движения - государственные гражданские служащие - субсидии - срок для устранения недостатков - частная жалоба)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 мая 2012 г. по делу N 11-7280

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Зенкиной В.Л.,

судей Сибул Ж.А., Снегиревой Е.Н.,

при секретаре Фаюстовой М.М.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зенкиной В.Л. дело по частной жалобе Чиликина В.Г. на определение Таганского районного суда города Москвы от 23 декабря 2011 г., которым постановлено:

возвратить заявление Чиликину В.Г. об оспаривании действий заместителя Председателя Комиссии по рассмотрению вопросов представления федеральным государственным гражданским служащим Минпромторга России единовременно субсидии на приобретение жилого помещения Дедкова Е.Д., установила:

Чиликин В.Г. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий заместителя Председателя Комиссии по рассмотрению вопросов представления федеральным государственным гражданским служащим Минпромторга России единовременно субсидии на приобретение жилого помещения Дедкова Е.Д.

Определением Таганского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2011 г. заявление оставлено без движения, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков.

Определением Таганского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2011 г. заявление Чиликину В.Г. возращено.

Заявитель в частной жалобе просит об отмене данного определения, как незаконного.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением требований закона.

Возвращая заявление со ссылкой на ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, суд исходил из того, что Чиликиным В.Г. не выполнены требования, изложенные в определении об оставлении заявления без движения.

Однако, с данным выводом согласиться нельзя, поскольку в материалах дела имеется дополнение к ранее поданному заявлению, данное дополнение предъявлено в суд первой инстанции в установленные определением суда от 12 декабря 2011 г. сроки.

Более того, не согласившись с определением суда от 23 декабря 2011 г. о возврате заявления, Чиликин В.Г. также обжаловал определение суда первой инстанции от 12 декабря 2011 г. об оставлении заявления без движения, которое апелляционным определением судебной коллегии Московского городского суда от 4 мая 2012 г. отменено, поскольку основания для оставления заявления без движения отсутствовали.

При таких обстоятельствах определение суда как незаконное подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 331, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Таганского районного суда города Москвы от 23 декабря 2011 г. отменить, материал направить в тот же суд со стадии принятия заявления.

Председательствующий

Судьи