Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 мая 2012 г. по делу N 11-7296 (ключевые темы: определение о назначении экспертизы - возмещение вреда здоровью - приостановление производства по делу - частная жалоба - судебно-медицинская экспертиза)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 мая 2012 г. по делу N 11-7296

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Дедневой Л.В.,

судей Шаповалова Д.В., Пильгановой В.М.,

при секретаре Калугине Н.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дедневой Л.В. дело по частной жалобе Челышевой Л.В. на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 23 марта 2012 года, которым по гражданскому делу по иску Челышевой Л.В. к ГБОУ ВПО Первый МГМУ им. И.М. Сеченова Минздравсоцразвития России о возмещении вреда здоровью была назначена судебно-медицинская экспертиза, на ГБОУ ВПО Первый МГМУ им. И.М. Сеченова Минздравсоцразвития России были возложены расходы по проведению экспертизы, а также приостановлено производство по делу по иску Челышевой Л.В. к ГБОУ ВПО Первый МГМУ им. И.М. Сеченова Минздравсоцразвития России о возмещении вреда здоровью, установила:

Челышева Л.В. обратилась в суд к ГБОУ ВПО Первый МГМУ им. И.М. Сеченова Минздравсоцразвития России с иском о возмещении вреда здоровью.

Определением Гагаринского районного суда г. Москвы от 23 марта 2012 года по делу была назначена судебно-медицинская экспертиза, производство по делу приостановлено.

На указанное определение истцом была подана частная жалоба в части назначения экспертизы, а также в части приостановления производства по делу (л.д. 92).

Суд постановил приведенное выше определение от 23 марта 2012 года, об отмене которого в части просит Челышева Л.В. в частной жалобе.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца по доверенности Мартынову С.П., представителей ответчика - Кириллова С.И., Арсланяна К.С., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда является законным и отмене не подлежит, по следующим основаниям.

Согласно ст. 331 ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено ГПК РФ или определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Нормой статьи 80 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, касающейся содержания определения суда о назначении экспертизы, обжалование определения о назначении экспертизы не предусмотрено, кроме того, указанное определение не исключает дальнейшего движения по делу.

Таким образом, определение о назначении экспертизы может быть обжаловано только в части распределения судебных расходов и в части приостановления производства по делу.

Согласно ст. 216 ГПК РФ суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.

При таких обстоятельствах, определение суда от 23 марта 2012 года в обжалуемой части является законным и отмене не подлежит.

Доводы истца о неизвещении ее о дне слушания дела 23 марта 2012 года опровергаются имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении Челышевой Л.В. лично соответствующего судебного извещения (л.д. 26).

Иные доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда в обжалуемой части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 23 марта 2012 года - оставить без изменения, частную жалобу Челышевой Л.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи