Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 июня 2012 г. по делу N 11-7489 (ключевые темы: частная жалоба - решение суда - открытое судебное заседание - материалы дела - прокурор)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 июня 2012 г. по делу N 11-7489

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Зыбелевой Т.Д.,

судей Лукашенко Н.И., Сорокиной Л.Н.,

при секретаре Стариковой Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукашенко Н.И. дело по частной жалобе Усвятцева С.В. на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 20 января 2012 г., которым постановлено:

кассационную жалобу Усвятцева С.В. на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 29 декабря 2011 года оставить без движения.

Установила:

Усвятцев С.В. подал кассационную жалобу на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 29.12.2011 г. об отказе в удовлетворении заявления Усвятцева С.В. об оспаривании бездействия прокурора.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит Усвятцев С.В.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Судебная коллегия признает выводы суда первой инстанции обоснованными и соглашается с ними, поскольку как следует из материалов дела, представленная Усвятцевым С.В. 30.12.2011 г. кассационная жалоба не соответствует ст. 339 ГПК РФ, поскольку не содержит оснований, по которым он считает решение суда неправильным.

Доводы частной жалобы заявителя о том, что основания им не указаны законно, потому что он поздно получил мотивированное решение суда, судебная коллегия отвергает, поскольку они являются следствием неправильного толкования заявителем вышеуказанной нормы права.

Иных оснований, влекущих отмену определения суда, частная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

определение Измайловского районного суда г. Москвы от 20 января 2012 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи