Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 мая 2012 г. по делу N 11-7633 (ключевые темы: взыскание задолженности - договор займа - обеспечение иска - частная жалоба - бик)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 мая 2012 г. по делу N 11-7633

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Федерякиной М.А. и судей Ворониной И.А., Зубковой З.В.,

при секретаре Шалыгиной Н.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной М.А. материал по частной жалобе представителя ООО "Сириус" по доверенности Годунова А.В. на определение Останкинского районного суда г. Москвы от 5 апреля 2012 года, которым постановлено:

принять меры к обеспечению иска Виноградова А.А. к ООО "Сириус" о взыскании долга по договору займа в виде наложения ареста на денежные средства ООО "Сириус" в пределах цены иска ... руб., находящиеся на счете N ..., корр.счет N ..., БИК ..., ОГРН ...в ЗАО КБ "Кедр", расположенного по адресу: ...,

установила:

Виноградов А.А.обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Сириус" о взыскании долга по договору займа в размере ... рублей.

Одновременно в целях обеспечения иска истец просил наложить арест на денежные средства ответчика в пределах цены иска, находящиеся на счете ответчика.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит в частной жалобе представитель ООО "Сириус" по доверенности Годунов А.В. считая его незаконным.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Виноградова А.А. по доверенности Раздабедина А.А, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Удовлетворяя заявление, суд обоснованно исходил из того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнения решения суда.

Вид принятых обеспечительных мер соответствует перечню, содержащемуся в ст. 140 ГПК РФ.

Спор по существу судом не разрешен.

Оснований к отмене определения суда по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Останкинского районного суда г. Москвы от 5 апреля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи