Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 мая 2012 г. по делу N 11-7654 (ключевые темы: избирательные участки - списки избирателей - метрополитен - УИК - общественные объединения)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 мая 2012 г. по делу N 11-7654

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Расторгуевой Н.С. и судей Пашкевич А.М., Малыхиной Н.В.,

при секретаре Нудненко П.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пашкевич А.М. дело по частной жалобе Н.Е. на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 27 марта 2012 года, которым постановлено:

отказать в принятии заявления Н.Е. о признании незаконными действий УИК N ... района "Северное Медведково" г. Москвы по внесению работников ГУП "Московский метрополитен" в список избирателей избирательного участка N ... на выборах Президента РФ.

Обязать ИФНС РФ N 16 по г. Москве возвратить Н.Е. (г. Москва, ...) уплаченную государственную пошлину в размере 00 рублей,

установила:

Н.Е. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий участковой избирательной комиссии N ... района Северное Медведково г. Москвы по внесению работников ГУП "Московский метрополитен" в список избирателей избирательного участка N ... на выборах Президента Российской Федерации 04 марта 2012 года.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит ... Н.Е. по доводам частной жалобы.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене определения.

Из содержания заявления ... Н.Е. следует, что им оспаривается решение участковой избирательной комиссии N ... района Северное Медведково г. Москвы о регистрации работников ГУП "Московский метрополитен" в списке избирателей избирательного участка N ... на выборах Президента РФ в 2012 году.

Заявитель полагает, что вышеуказанным решением избирательной комиссии нарушено его избирательное право, т.к. он был лишен возможности реализовать свое право, когда явился на избирательный участок N ... первый раз, и получил возможность проголосовать только в конце дня. Сокращение срока, в течение которого избиратели участка N ... могли проголосовать, по мнению Н.Е., нарушило права избирателей этого участка.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии заявления, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица гражданином, которому настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В силу части 1 статьи 259 ГПК Российской Федерации избиратели, участники референдума, кандидаты и их доверенные лица, избирательные объединения и их доверенные лица, политические партии и их региональные отделения, иные общественные объединения, инициативные группы по проведению референдума и их уполномоченные представители, иные группы участников референдума и их уполномоченные представители, наблюдатели, прокурор, считающие, что решениями или действиями (бездействием) органа государственной власти, органа местного самоуправления, общественных объединений, избирательной комиссии, комиссии референдума, должностного лица нарушаются избирательные права или право на участие в референдуме граждан Российской Федерации, вправе обратиться с заявлением в суд.

Поскольку Н.Е., будучи включенным в список избирателей, проголосовал на избирательном участке N ... района Северное Медведково г. Москвы, т.е. реализовал свое активное избирательное право, а в заявлении не указано, что были нарушены какие-либо иные его избирательные права, судья пришел к правильному выводу о том, что Н.Е. не наделен законом правом оспаривания в судебном порядке решения избирательной комиссии, которым включены работники ГУП "Московский метрополитен" в список избирателей избирательного участка N ... на выборах Президента Российской Федерации 04 марта 2012 года, и правильно отказал в принятии его заявления.

В частной жалобе не приводится доводов, опровергающих вывод суда, поэтому по доводам частной жалобы определение отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 27 марта 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Н.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи