Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 мая 2012 г. по делу N 11-7710 (ключевые темы: катастрофа на Чернобыльской АЭС - договор социального найма жилого помещения - инвалиды I группы - нуждающиеся в улучшении жилищных условий - социальная защита граждан подвергшихся воздействию радиации)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 мая 2012 г. по делу N 11-7710

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Огановой Э.Ю.,

судей Федерякиной Е.Ю., Ефимовой И.Е.,

при секретаре Кононовой Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ефимовой И.Е. дело по апелляционной жалобе Мелиховой Л.И. на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 16 марта 2012 года, которым постановлено:

в иске Мелиховой Л.И. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, Управе района Теплый Стан г. Москвы о предоставлении жилого помещения по договору социального найма отказать.

Установила:

истец Мелихова Л.И. обратилась в суд с иском к ДЖП и ЖФ г. Москвы о предоставлении ей по договору социального найма жилого помещения - однокомнатной квартиры в г. Москве, мотивировав требования тем, что она является инвалидом 1 группы, в связи с заболеванием, связанным с воздействием радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС и имеет право на внеочередное получение квартиры в домах государственного и общественного фонда, постоянно проживает в Москве более 10 лет.

В судебное заседание истец явилась, иск поддержала.

Представитель ответчика ДЖП и ЖФ г. Москвы в суд явился, против иска возражал.

Представитель ответчика Управы района Теплый Стан г. Москвы в суд не явился, о дне слушания дела извещен.

Суд постановил приведенное выше решение, об отмене которого просит истец в апелляционной жалобе.

На заседание судебной коллегии не явились ответчики, которые о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом. В соответствии со ст.ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца Мелиховой Л.И., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит оставлению без изменения, как постановленное в соответствии с законом и фактическими обстоятельствами по делу.

Судом установлено, что Мелихова Л.И. является инвалидом 1 группы по заболеванию, связанным вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.

Мелихова Л.И. постоянно зарегистрирована по месту жительства по адресу: ...

На учете нуждающихся в улучшении жилищных условий в г. Москве не состоит.

Разрешая спор, суд с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, правомерно руководствовался положениями ст.ст. 49, 57 ЖК РФ, ст. 17 Закона г. Москвы N 29 от 14.06.2006 года "Об обеспечении права жителей г. Москвы на жилые помещения", ч. 7, 8 ст. 17 Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" и обосновано пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что Мелихова Л.И. нуждающейся в улучшении жилищных условий в г. Москве не является, также как и жителем г. Москвы, в связи с чем не имеет право на получения по договору социального найма жилого помещения - однокомнатной квартиры в г. Москве.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд обосновано указал, на то, что только лица, признанные в установленном законом порядке нуждающимися в получении жилого помещения имеют право в соответствии с Законом РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" на получение жилья во внеочередном порядке. Мелихова Л.И. в установленном законом порядке нуждающейся в получении жилого помещения в г. Москве не признана.

Также судом правомерно сделан вывод о том, что решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 24.04.2006 года об установлении факта постоянного проживания Мелиховой Л.И. в Москве с 1994 года правового значения для разрешения спора не имеет, поскольку установление данного факта было необходимо истцу для получения социальных льгот, ни ДЖП и ЖФ г. Москвы, ни Управа района Теплый Стан не были привлечены к участию в деле, в связи с чем данное решение суда не имеет для них преюдициального значения.

Поскольку все юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, им дана соответствующая правовая оценка, то решение суда является законным и обоснованным, в связи с чем отмене не подлежит.

Доводы апелляционной жалобы истца направлены на иную правовую оценку выводов суда, необоснованность которых отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, доводы апелляционной жалобы истца не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм материального и процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено, в связи, с чем решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 16.03.2012 года является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, определила:

решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 16.03.2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Мелиховой Л.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи