Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 мая 2012 г. по делу N 11-7772 (ключевые темы: бездействие судебных приставов - материалы исполнительного производства - возмещение ущерба - розыск - автомототранспортное средство)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 мая 2012 г. по делу N 11-7772

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Федерякиной М.А. и судей Лемагиной И.Б. и Зубковой З.В.,

при секретаре Подопригора К.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б. дело по апелляционной жалобе ОАО "САК "Энергогарант" на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 01 марта 2012 г., которым постановлено:

отказать ОАО "САК "Энергогарант" в удовлетворении заявления о признании неправомерным бездействия судебных приставов-исполнителей Чертановского ОСП УФССП по Москве в ЮАО;

установила:

ОАО "САК "Энергогарант" обратилось в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебных приставов-исполнителей Чертановского ОСП УФССП по Москве по исполнению исполнительного листа, выданного по делу N 2-.../2010 в отношении должника ...-о., направленного в данный ОСП ... г.

Стороны в суд не явились по неоднократным вызовам. Представитель ОАО "САК "Энергогарант" заявленные требования письменно поддержал, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие (л.д. 18).

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого просит ОАО "САК "Энергогарант" в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Чертановского ОССП по доверенности Кривошееву Ю.В., учитывая надлежащее извещение ОАО "САК "Энергогарант" (л.д. 32, 36), несообщение о причинах неявки, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, находит решение суда подлежащим отмене, как постановленное с нарушением требований действующего законодательства, без установления фактических обстоятельств дела.

Рассматривая жалобу в отсутствие участвующих в деле лиц, суд исходил из того, что они о слушании извещены надлежащим образом, в суд не явились по неоднократным вызовам. При этом суд не установил оснований для удовлетворения жалобы ОАО "САК "Энергогарант", т.к. по сообщению ОССП Чертановского района г. Москвы, указанный в жалобе исполнительный лист поступившим по регистрации в ОССП не значится, а потому для его исполнения не могла проводиться работа в соответствии с ФЗ "Об исполнительном производстве"; сведения о бездействии судебных приставов-исполнителей не нашли своего подтверждения в судебном заседании. С учётом этого суд не усмотрел оснований для удовлетворения жалобы ОАО "САК "Энергогарант".

Вместе с тем, судебная коллегия с таким выводом суда согласиться не может, поскольку считает, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

В заседание судебной коллегии представитель Чертановского ОССП судебный пристав-исполнитель Кривошеева Ю.В. представила исполнительное производство N ..., возбуждённое ... г. на основании поступившего ... г. исполнительного листа по делу N 2-.../2010 по решению Чертановского районного суда г. Москвы от ... г. по делу по иску ОАО "САК "Энергогарант" к ... о. о возмещении ущерба, причинённого ДТП, в размере ... коп., госпошлины в размере ... коп., а всего - ... коп. Указанные обстоятельства опровергают вывод суда о том, что указанный заявителем исполнительный лист в ОССП для исполнения не поступал.

С учётом этого судебная коллегия не может признать законным и обоснованным решение суда об отказе в удовлетворении жалобы ОАО "САК "Энергогарант" на бездействие Чертановского ОССП по исполнению решения суда от ... г. в отношении должника ...-о. по причине не поступления в ОССП исполнительного листа; данное решение суда подлежит отмене.

Одновременно судебная коллегия считает возможным принять по жалобе ОАО "САК "Энергогарант" на бездействие судебных приставов-исполнителей Чертановского ОССП г. Москвы по исполнению решения суда от ... г. в отношении должника ...о. новое решение, поскольку в заседание судебной коллегии представлены материалы исполнительного производства. Из материалов исполнительного производства N ..., возбуждённого ... г. на основании поступившего ... г. исполнительного листа по делу N 2-.../2010 по решению Чертановского районного суда г. Москвы от ... г. по делу по иску ОАО "САК "Энергогарант" к ... о. о возмещении ущерба, причинённого ДТП, в размере ... коп., госпошлины в размере ... коп., а всего - ... коп., судебная коллегия установила, что ... г. судебный пристав-исполнитель ... сделал запросы в ИФНС N 26 по г. Москве, МОТОТРЭР УВД ЮАО г. Москвы на предмет наличия у должника имущества, счетов в банковских учреждениях, автомототранспортных средств. Одновременно сделан запрос в Миграционную службу г. Москвы о месте регистрации должника, его паспортных данных, нахождении в розыске. Также из материалов исполнительного производства усматривается, что ... г. судебным приставом-исполнителем Орловым Д.С. вынесено постановление о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации. Кроме того, 25.12.2010 г. судебный пристав-исполнитель Бурында С.А. повторно сделал запрос о предоставлении сведений о наличии зарегистрированных за должником автомототранспортных средств. Начальник 5 отд. МОТОТРЭР УВД по ЮАО сообщил, что по сведениям компьютерной базы данных на ... г. АМТС за должником не числятся. Постановлением N ... от ... г. судебный пристав-исполнитель Чертановского ОСП ... объявил розыск счетов (вкладов) должника в ... России, ЗАО "...", ЗАО "...", ОАО "..."; наложен арест на денежные средства должника в размере ... руб. ... г. судебным приставом-исполнителем ... составлен акт выхода на территорию по месту жительства должника, которого дома не оказалось.

С учётом установленных обстоятельств судебная коллегия не может согласиться с доводом ОАО "САК "Энергогарант" о бездействии судебных приставов-исполнителей Чертановского ОССП по исполнению решения Чертановского районного суда г. Москвы от ... г. по делу по иску ОАО "САК "Энергогарант" к ... о. о возмещении ущерба, причинённого ДТП, в размере ... коп., госпошлины в размере ... коп., а всего - ... коп. В связи с этим судебная коллегия не усматривает предусмотренных законом оснований для удовлетворения жалобы ОАО "САК "Энергогарант" на бездействие судебных приставов-исполнителей Чертановского ОСП по исполнению вышеуказанного решения суда; считает, что в удовлетворении данной жалобы следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Чертановского районного суда г. Москвы от 01 марта 2012 г. отменить.

Постановить по делу новое решение, которым в удовлетворении заявления ОАО "САК "Энергогарант" о признании неправомерным бездействия судебных приставов-исполнителей Чертановского ОСП УФССП по Москве в ЮАО отказать.

Председательствующий

Судьи