Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 мая 2012 г. по делу N 11-7775 (ключевые темы: заявления, жалобы - частная жалоба - порядок гражданского судопроизводства - судебный порядок - УПК)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 мая 2012 г. по делу N 11-7775

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Федерякиной М.А. и судей Захаровой Е.А., Лемагиной И.Б.,

при секретаре Подопригора К.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной М.А. дело по частной жалобе Казаряна В.А. на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 24 января 2012 года, которым постановлено:

Казаряну В.А. в принятии заявления об оспаривании действий судьи Московского городского суда Ишмуратовой Л.Ю. отказать.

Установила:

Казарян В.А. обратился в суд с заявлением (жалобой) об оспаривании действий судьи Московского городского суда.

Суд постановил вышеуказанное определение, которое Казарян В.А. просит отменить по доводам частной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 134 ч. 1 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку, заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Отказывая в принятии заявления в силу норм ст. 134 ГПК РФ, суд указал, что из смысла заявления Казаряна В.А. следует, что он обратился в суд в порядке ст.ст. 254, 255 ГПК РФ.

Однако, как видно из представленных материалов, Казарян В.А. обратился в суд с заявлением (жалобой) об оспаривании действий судьи Московского городского суда в порядке ст. 123 УПК РФ, а не в порядке норм ГПК РФ.

В доводах частной жалобы Казарян В.А. также ссылается на то, что он обращался с заявлением в порядке норм именно УПК РФ.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Преображенского районного суда г. Москвы от 24 января 2012 года отменить, материал вернуть в суд первой инстанции для решения вопроса о рассмотрении жалобы (заявления).

Председательствующий

Судьи